Решение № 2-540/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-540/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 764 000 рублей на неотложные нужды сроком на 48 месяцев по 26,9 % годовых.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступки права требования №гк-191217/0858, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитный договоров, заключенных с физическими лицами, заемщика, указанными в акте приема - передачи к договору, в том объеме и на тех условия, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 933,73 рублей, из которых: 311 622,52 рублей – основной долг; 142 221,98 рублей; 109 089,33 рублей – сумма задолженности по уплате процентов с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд. Поэтому истец просит взыскать с ответчика 562 933,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 829,34 рублей.

Истец в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика на первом судебном заседании иск не признал и заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просит в удовлетворении иска отказать. На следующее судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представитель истца в письменном возражении просит в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать. В обоснование возражений указано, что в соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому пророченному платежу. Сумма основного долга в неистекшими сроками исковой давности составила 311 622,52 рублей, что подтверждается графиком платежа; сумма процентов (с неистекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «Ренессанс Кредит») составила 142 221,98 рублей; сумма процентов по кредитному договору с неистекшим сроком давности после цессии составила 109 089,23 рублей. Поэтому, по мнению ответчика, иск был подан на задолженность в рамках срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 764 000 рублей на неотложные нужды сроком на 48 месяцев по 26,9 % годовых. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступки права требования №гк-191217/0858, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитный договоров, заключенных с физическими лицами, заемщика, указанными в акте приема-передачи к договору, в том объеме и на тех условия, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 933,73 рублей, из которых: 311 622,52 рублей – основной долг; 142 221,98 рублей; 109 089,33 рублей – сумма задолженности по уплате процентов с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд.

Суд доверяет расчету истца, поскольку он является арифметически правильным. Иного расчета ответчик суду не представил. Материалы дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор направил ответчику уведомление об уступке права требования долга новому кредитору и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Однако данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 526 933,73 рублей.

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и на этом основании отказа в удовлетворении иска судом признаны несостоятельными в силу следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В данном случае истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности по кредитному договору предъявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829,34 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 562 933,73 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: