Решение № 2-200/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 61590 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами, по условиям которого сумма займа составила 10 000 рублей, процентная ставка составила 2% в день, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с процентами в общем размере 13 400 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 61590 рублей, в том числе: сумма займа 10 000 рублей, проценты 50 800 рублей, неустойка 790 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 00 копеек.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ИП ФИО1 предоставила ФИО2 сумму займа в размере 10 000 рублей, сроком на 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процентная ставка составила 730 % годовых, 2 % в день. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности займа по настоящему договору.

Пунктом 6 вышеуказанных условий предусмотрено, что единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 13400 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 10 000 рублей, и погашение процентов в размере 3400 рублей, начисленных с 4 дня, следующего за днем предоставления займа.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) видно, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. В случае неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств процентная ставка, указанная в п.4 увеличивается на 1%.

Собственноручной подписью заемщика ФИО2 в индивидуальных условиях договора займа подтверждено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 10 000 рублей выполнил в полном объеме, факт получения денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек ответчиком ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался, подлинность подписи заемщика в индивидуальных условиях договора займа также никем из участников процесса, не оспаривалась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства установлено, что требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности по договору займа включающего в себя: часть суммы основного долга по договору, процентов за пользование микрозаймом.

По расчету, представленного истцом видно, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61590 рублей 00 копеек, из них: 10 000 руб. - основной долг; 3 400 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 47 400 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 790 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 не представлено доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Правовых оснований для снижения судом размера процентов по договору займа не имеется, поскольку стороны при заключении договора займа, руководствуясь принципом свободы договора, заключили соглашение на изложенных в нем условиях, в том числе о размере процентной ставки по займу, равно как нет и оснований для снижении размера неустойки, начисленной истцом, поскольку ее размер разумен и соответствует последствием нарушенного обязательства.

Поскольку ответчик не оспаривал заключение договора, получение суммы займа от истца в размере 10 000 рублей, а в ходе судебного разбирательства установлен и не оспаривался ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, то суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 61590 рублей, в том числе: сумма займа 10 000 рублей, проценты 50 800 рублей, неустойка 790 рублей

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чеков безналичного оплат услуг видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2048 рублей 00 копеек.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 590 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, неустойка 790 (семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: