Приговор № 1-232/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

75RS0013-01-2020-000826-68

Дело № 1-232/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 15 сентября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Цырендоржиевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 327 ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего слесарем БСМ 103 БТРЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Новокручининский, <адрес>, ранее не судимого:

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2020 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по <адрес> пгг. <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой умысел 10 июля 2020 года в вечернее время ФИО1 на автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <***> РУС прибыл на поле, расположенное в 300 метрах восточнее от <адрес>, достоверно зная о том, что на указанном поле, произрастает дикорастущая трава конопля, умышленно в нарушение норм федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в привезенные, с собой два полимерных пакета черного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 335,2 грамма, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления.

В вечернее время 10 июля 2020 года ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 335,2 грамма, храня при себе в двух полимерных пакетах черного цвета, переместил в салон автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № на автомобильный полик пассажирского переднего сиденья, на котором последовал по трассе «Дарасун-Госграница МНР» в сторону пгт. <адрес>, где тем самым, продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 335,2 грамм относящееся к крупному размеру для собственного употребления без цели сбыта при себе до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

10 июля 2020 года около 23 часов ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Дарасун - Госграница МНР» на территории Карымского района Забайкальского края, в целях избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, заметив преследование сотрудников ГИБДД, не выполнил их законное требование об остановке транспортного средства, стал скрываться и на 920 метре автодороги «Чита-Госграница МНР» на территории Карымского района Забайкальского края, выбросил за обочину автодороги из окна указанного автомобиля два полимерных пакета черного цвета с содержащимся в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 335,2 грамма, относящимся к крупному размеру, незаконно приобретенным им и продолжил движение по автодороге.

10 июля 2020 года около 23 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Corolla Fielder» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № пассажиром на 920 м автодороги «Чита-Госграница МНР» на территории <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 23 часов 40 минут 10 июля 2020 года по 00 часов 40 минут 11 июля 2020 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 335,2 грамма, относящееся к крупному размеру, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия за обочиной на 920 м автодороги «Чита-Госграница МНР» на территории <адрес>. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 335,2 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, 10 июля 2020 года в вечернее время находился дома около 20 часов, когда решил покурить траву коноплю. Чтобы ее покурить, ее нужно было насобирать и приготовить. Тогда вспомнил, что когда-то давно кто-то из поселка рассказывал, что в <адрес> за <адрес> растет трава конопля. Так как нет своего автомобиля, решил попросить знакомого ФИО18 свозить до этого места. Позвонил ему и сказал, что нужно съездить до <адрес> по делам. Зачем именно нужно было туда, ему говорить не стал. Руслан согласился, сказал ему, что заправит машину за то, что он свозит. Договорились, Руслан заехал за ним. Перед выездом подъехали к знакомому ФИО19, тоже живет на его улице. Подъехали просто поговорить. За рулем автомобиля был Руслан, сидел на пассажирском переднем сиденье. В ходе разговора сказал ФИО20, что сейчас поедет с Русланом в <адрес> в <адрес>. Зачем именно не сказал. Тогда Иван попросился съездить с ними, просто прокатиться. Согласились. Где-то около 20 часов выехали из поселка. Ехали где-то час, может чуть больше. Когда ехали по трассе, видел, что проезжали стеллу «Тыргетуй 200 лет», также помнит, что после этой стеллы поворачивали налево и ехали еще по дороге, также видел, что проезжали какую-то деревню, знает, что в этой деревне расположена исправительная колония, называется «Шаргоп». Дорогу, по которой ехали, указывал Руслану. Проехав эту деревню, началось поле, где-то в 100 метрах от деревни в южном направлении. В этом поле попросил Руслана остановить автомобиль. Тогда сказал, что сейчас нужно отлучиться по делам. О том, что пошел собирать траву коноплю, никому не сказал. Пошел в сторону, убедился, что его никто не видит. Отошел от машины примерно метров 200 в восточном направлении, когда пришел на поле, там же произрастает лес, то увидел, что там произрастает трава конопля, о том, как выглядит трава конопля знал ранее. О том, как выглядит трава конопля знал ранее, так, как несколько раз употреблял примерно год назад. С собой было два черных пакета, на одном надпись «жемчужина Байкала», на втором «соса-сола». Достал пакеты из кармана и стал собирать траву коноплю, то есть, верхушечные части и листья травы в пакеты. Где был в это время Руслан и Иван не видел. Собирал траву конопля для личного употребления, без цели сбыта. Насобирал в пакеты траву полностью. Когда собирал траву время было где-то около 22 часов, но может ошибаться, так как на время не смотрел. Когда насобирал траву конопля, то решил унести пакеты в салон машины. Подошел к машине, в машине находился Руслан, он сидел в машине на своем сиденье, Иван был в машине сидел сзади. Иван спросил его, где был и что в пакетах, сказал, что в пакетах трава конопля. Сказал, что собрал ее для личных целей для себя. Тогда Иван засмеялся, и показал его пакет, в котором была трава конопля. Иван сказал, что пока ждал то, пошел в лес и насобирал траву коноплю для себя. Так как захотел покурить траву коноплю. О том, что едут вдвоем за травой коноплей не договаривались. Решил насобирать траву коноплю только для себя. О том, что едет за коноплей никому не говорил, собирать ее никому не предлагал. Сели в машину и поехали все домой. Ехали по трассе Дарасун-Солнцево. Когда ехали по указанной трассе увидели, что за ними сзади едут два экипажа сотрудников ГАИ. Также сотрудники ГАИ подали сигнал об остановке транспортного средства. Они продолжали ехать за ними, так как не останавливались. Тогда поняли, что если остановятся, то сотрудники полиции обнаружат в автомобиле пакеты с травой коноплей. Понимали с Иваном, что если в машине обнаружат траву коноплю, то они будут привлечены за нее к уголовной ответственности. Немного сбавили скорость и пока ехали, попросил Руслана открыть окно с его стороны и выкинул два пакета с коноплей. Увидел, что они упали в кювет рядом. Иван сделал также, выкинул пакет с травой коноплей. Пакет с коноплей Ивана был в кювете немного в стороне от его. После остановились. К ним подошли сотрудники ГАИ, представились и попросили предъявить документы и выйти из автомобиля. После чего они спросили, имеются ли у них вещества и предметы, запрещенные гражданским оборотом (в том числе наркотические средства), предложили выдать добровольно, на, что каждый из них пояснил, что ничего нет запрещенного. Когда вышли из автомобиля, то сотрудники спросили, что только что выкинули из машины. Тогда понял, что они видели, как он выкидывал два пакета с травой коноплей. Тогда решил признаться, что выкинул из машины пакеты с травой коноплей. Иван также пояснил, что выкинул из машины пакет с травой коноплей. Тогда сотрудники пояснили, что сейчас на место приедет следователь и все оформит. Через какое-то время на место приехал следователь, который составил протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых. Перед осмотром были разъяснены права, обязанности. В ходе осмотра места происшествия указал на пакеты с травой коноплей, которые выбросил в кювет и которые принадлежат ему. Все было изъято и упаковано в их присутствии. Заявлений и замечаний не поступало. Давления со стороны сотрудников не оказывалось. Также уточняет, что если бы их не остановили сотрудники полиции то от травы конопли бы не избавился, в полицию ее сдавать, добровольно не стал. Траву коноплю хотел оставить себе и употребить в личных целях. Пакеты с травой коноплей выбросил из машины, так как хотел уйти от уголовной ответственности. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также уточняет, что собранную траву коноплю с коноплей Ивана смешивать не собирались. Каждый из них собирал для себя. Также уточняет, что где собирал траву коноплю там было и поле и лес (л.д.52-55).

Также оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, показания данные ранее подтверждает в полном объеме, но желает внести уточнения по поводу трассы, по которой ехали. При первом допросе указал, что ехали по трассе Дарасун-Солнцево, однако перепутал название, в настоящее время вспомнил и знает, что ехали по трассе «Дарасун - Госграница МНР»(л.д.106-108).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, показания данные ранее подтверждает в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.116-118).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находились на трассе «Дарасун Госграница МНР», был замечен автомобиль марки «ФИО2» г/н не помнит, серебристого цвета, по рации ФИО9 передал, что желает остановить данный автомобиль для проверки. Автомобиль двигался по направлению из <адрес>. Первый экипаж подал сигнал об остановке, но водитель машины не отреагировал на его сигнал и проехал мимо. В связи с этим экипажем ФИО9 и ФИО10 было осуществленное преследование автомобиля, также был подан повторный сигнал об остановке машины водителю. Так как автомобиль не останавливался, проследовали за ним. В момент движения указанного автомобиля, через открытое окно видел, как кто - то выбрасывает сначала два пакета с чем-то и затем еще один пакет также по виду не пустой. В ходе преследования автомобиля примерно на 1 км трассы «Дарасун-Госграница МНР» <адрес> все-таки удалось обогнать автомобиль «ФИО2» и, прижав к обочине дороге остановить. После остановки указанного автомобиля «ФИО2» было установлено, что в машине находилось три человека - молодые люди. По внешним признакам было установлено, что они были не в состоянии алкогольного опьянения. При остановке автомобиля молодым людям было предложено предъявить документы. После предъявления документов молодых людей спросили, что было ими выброшено из окна машины при движении. Молодые люди ничего внятного пояснить не смогли. Вместе с ФИО9 подошел к данным пакетам, которые находились за обочиной в поле. Пакеты не трогали, но было видно, через дыры, что в них торчит растительное вещество зеленого цвета. После чего было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес> об обнаруженных пакетах с растительным веществом, которое выбрасывалось из остановленного нами автомобиля. Далее, ожидали прибытия СОГ, на место прибыл следователь, который в ходе осмотра места происшествия и изъял обнаруженные пакеты в количестве трех штук с веществом растительного происхождения. При осмотре места происшествия не участвовал (л.д.109-111).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 о том, что в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Дарасун Госграница МНР» <адрес> с окна автомобиля марки «ФИО2» г/н № рус были выброшены три черных пакета с содержимым растительного происхождения, в автомобиле находились три молодых человека. (л.д.103-105).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вместе с ФИО21 на трассе «Дарасун-Госграница МНР», участвовал понятым при осмотре автомобиля серебристого цвета, универсал, который находился на обочине дороги. Рядом с автомобилем находились ФИО22. Следователь пояснил, что данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД при погоне за ним, также следователь пояснил, что из данного автомобиля были выброшены пакеты, которые увидели в поле на расстоянии около 3-3,5 метров от машины. Пакеты были завязаны, но у пакета были небольшие дыры и через них было видно, что из пакетов торчат листья травы зеленого цвета. Пакеты были черного цвета с надписями на них. Участвующий в осмотре ФИО1 сказал, что эти пакеты принадлежат ему и сказал, что в пакетах находится трава конопля, которую насобирал для личного употребления. ФИО1 сказал, что в пакетах трава конопля, и она принадлежат ему. ФИО1 пояснил, что пакеты с травой коноплей он выбросил из машины, когда они ехали и заметили экипаж ГАИ. Затем подошли к третьему пакету, он лежал немного в стороне. Горловина пакета также была завязана, но через дыры в пакете было видно, что из него торчат листья травы зеленого цвета. ФИО23 пояснил, что в пакете находится трава конопля и этот пакет принадлежит ему. ФИО24 пояснил, что данный пакет с травой коноплей он выбросил из окна автомобиля при движении, когда заметил экипаж ГАИ. От всех трех пакетов исходил резкий, неприятный запах. Ранее как выглядит трава конопля знал, знает, что из нее изготавливают наркотик. Сотрудники полиции составляли документы по обнаружению и изъятию данного вещества. Замечаний ни от кого не поступило, включая ФИО25, ФИО1. Жалоб от них на действия сотрудников полиции не было. В их присутствии все было изъято и упаковано, удостоверено подписями находящихся на месте людей, в том числе и их, следователя. На ФИО5 и ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического давления не оказывалось (л.д.100-102).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12., который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО11., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Дарасун-Госграница МНР» участвовал понятым совместно со ФИО13 В ходе осмотра места происшествия увидели три черных пакета с дырами, через которые из них торчали листья травы зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в двух пакетах трава конопля принадлежит ему, ФИО26 пояснил, что в одном пакете трава конопля принадлежит ему (л.д.97-99).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ вечером приехали с ФИО1 и водителем Русланом в деревню, где расположена исправительная колония. Проехав 100 метров от деревни, в южном направлении началось поле, ФИО4 попросил Руслана остановить автомобиль, ФИО4 вышел из машины и ушел. Пока ждал пока вернется ФИО4, вышел из машины и увидел, что там произрастает трава конопля, взял пакет и собрал траву конопля для личного употребления, без цели сбыта. Когда насобирал траву коноплю сколько нужно, подошел к машине, сел на заднее пассажирское сиденье, пакет поставил на пол. Помнит пакет был черного цвета на котором была надпись что-то про Байкал. Вернулся ФИО1 у которого с собой было два черных пакета. Спросил ФИО4, что у него в пакете, тогда он сказал, что там трава конопля, собрал для себя. Тогда он признался и им показал свой пакет с травой коноплей. О том, что едут вдвоем за травой коноплей не договаривались. Сели в машину и поехали все домой, ехали по трассе Дарасун Госграница МНР. Когда ехали по указанной трассе увидели, что за ними сзади едут два экипажа сотрудников ГАИ. Сотрудники ГАИ подали сигнал об остановке их машины, они не останавливались. Тогда поняли, что от сотрудников полиции не скроется, немного сбавили скорость и открыв дверь выкинул пакет с травой коноплей в кювет. ФИО4 сделал то же самое, выкинул пакеты с травой коноплей. После остановились. К ним подошли сотрудники ГАИ, спросили их, что только что выкинули из машины. Тогда понял, что они видели, как он выкидывал пакет с травой коноплей, тогда решил признаться, что выкинул из машины пакет с травой коноплей. ФИО4 также пояснил, что выкинул из машины два пакета с травой коноплей. В ходе осмотра места происшествия указал на пакет с травой коноплей, который выбросил в кювет и который принадлежит ему Все было изъято и упаковано в их присутствии. Заявлений и замечаний не поступало. Давления со стороны сотрудников не оказывалось. Также уточняет, что если бы их не остановили сотрудники полиции то от травы конопли бы не избавился, в полицию ее сдавать добровольно не стал. Траву коноплю хотел оставить себе и употребить в личных целях. Пакет с травой коноплей выбросил из машины, так как хотел уйти от уголовной ответственности (л.д.76-79).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО15, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО27 приехали в деревню, где находится исправительная колония, где ФИО1 и ФИО30 собрали траву конопля, по дороге их остановили сотрудники ГАИ, перед тем как их остановить ФИО1 и ФИО28 выкинули на ходу движения машины три пакета с коноплей. Когда вышли из автомобиля, то сотрудники спросили, что только что выкинули из машины. Тогда понял, что они видели, как ФИО4 и Иван выкидывали пакеты с травой коноплей. Тогда ФИО4 и Иван признались, что выкинули из машины пакеты с травой коноплей. (л.д.72-75).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого осмотрен участок 920 метра трассы «Дарасун-Госграница МНР» <адрес>. На обочине находится автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» г/н № РУС серебристого цвета. На расстоянии 3,5 метров от края обочины обнаружены три черных полимерных пакета с содержимым. Два пакета с содержимым расположены рядом друг с другом, третий пакет немного дальше - в стороне. У пакетов завязаны горловины, но имеется отверстие через которое просматривается вещество растительного происхождения зеленого цвета. От пакетов исходит специфический запах травы конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на обнаруженные два пакета и пояснил, что в них трава конопля. Пояснил, что пакеты с травой коноплей принадлежат ему и он выкинул их в окно из автомобиля. Участвующий в осмотре ФИО29В. указал на пакет и пояснил, что в нем находится трава конопля и он принадлежит ему. Пояснил, что данный пакет он выбросил из окна автомобиля. В ходе осмотра обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения изъяты и упакованы в установленном законом порядке (л.д.7-14); протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого открытый участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке обнаружены произрастающие кусты травы конопли (л.д.67-71); заключением эксперта № от 16.07.2020, о том, что представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№, 2), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 206,4г., 128,8г. (л.д.33-35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук гр. ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в ледовом количестве. (л.д.36-37); протоколом осмотра предметов, фототаблица и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого осмотрены: № - пакет черного цвета с наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) массой 206,4г. Упаковка не вскрывается. № - пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 128,8г. Упаковка не вскрывается (л.д.38-41,42); протоколом проверки показаний на месте, фототаблица, согласно которой, по подозреваемый ФИО1 указал поле сбора конопли в 100 метрах в южном направлении <адрес>. На указанном участке обнаружены произрастающие кусты травы конопли. Далее ФИО1 указал, что сорвал кусты травы конопли в два пакета он направился к автомобилю, на котором вместе с ФИО14, ФИО15 поехал домой в <адрес>. ФИО1 указал, что они поехали по трассе Дарасун Госграница МНР в направлении движения в <адрес> и добавил, что вблизи <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС на 920 м. (л.д.60-66); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого, осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» г/н № РУС серебристого цвета. Общий порядок не нарушен (л.д.80-81, 82); протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены конверт со смывами с обеих рук и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольным тампоном (л.д.95).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 335,2 грамма относится к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО16» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 131), справку с ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, со стороны родственников, соседей жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет место жительство, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не женат, каких либо иждивенцев не имеет, суд считает возможным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» г/н № РУС, возвращенный законному владельцу, использовать им по своему усмотрению;

- прозрачный полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 206,4г., прозрачный полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 128,8г., пакет из полимерного материала с тремя бумажными конвертами со смывами с обеих рук и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольным тампоном, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (пребывания), не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» г/н № РУС, возвращенный законному владельцу, использовать им по своему усмотрению;

- прозрачный полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 206,4г., прозрачный полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 128,8г., пакет из полимерного материала с тремя бумажными конвертами со смывами с обеих рук и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольным тампоном, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов