Приговор № 1-155/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2020 г. в неустановленное время ФИО1, пользуясь мобильным телефоном марки «jingaF 200 n» в котором была установлена оформленная на него сим-карта с абонентским номером №, пользователем которой ранее был Потерпевший №1, стал получать СМС-сообщения с номера «900» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пом. 7 на имя ФИО5, увидев которые, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5, ФИО1 позвонил неосведомленному о его преступных действиях Свидетель №1, которому сообщил о том, что намерен отдать ему часть долга, перечислив денежные средства на банковскую карту. Свидетель №1, не подозревая о преступных действиях ФИО1, отправил последнему СМС-сообщение с абонентским номером <***>, оформленным на неосведомленного о преступных действиях ФИО1, Свидетель №2, к которому была привязана банковская карта № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, находясь у корпуса № <адрес>, при помощи смс-сообщений на номер «900» с сим-карты с абонентским номером №, установленной на его мобильном телефоне марки «jingaF 200 n», имея свободный доступ к банковскому счету № банковской карты №, открытому на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пом. 7, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, осуществив операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №2

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им на следствии, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в суде следует, что летом 2019 г. он приобрел сим-карту с абонентским номером №; на данный номер приходили СМС-сообщения с номера «900»; ДД.ММ.ГГГГ пришло СМС-сообщение с номера «900» о зачислении 4 560 рублей; он понял, что его сим-карта ранее была зарегистрирована на другого человека и к данной сим-карте подключено приложение «Мобильный банк»; в тот же день у него возник умысел на кражу денежных средств в сумме 4 500 рублей для погашения долга Свидетель №1; по его просьбе Свидетель №1 дал ему номер телефона, на который можно было перевести денежные средства, после чего он набрал на своем мобильном телефоне СМС-сообщение, в котором указал «Перевод №» на номер «900»; пришло СМС-сообщение с кодом, который он набрал и отправил на номер «900»; ему пришло СМС-сообщение о том, что платеж успешно проведен; таким образом, он перевел денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту Свидетель №2, который являлся знакомым Свидетель №1 (т. 1 л.д. 93-96).

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности, все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в суде.

Из показаний потерпевшего ФИО5 в суде следует, что он в собственности имеет банковскую карту ПАО Сбербанк России, на которую ежемесячно поступает его зарплата; ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк снять заработную плату с банковской карты; при проверке баланса в терминале он обнаружил, что на карте около 50 рублей; при получении выписки обнаружил, что с его банковской карты сняты денежные средства в размере 4 500 рублей путем перевода на банковскую карту Свидетель №2; в настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет вернуть долг в размере 4500 рублей переводом на карту; так как у него карты не было, то он попросил реквизиты карты у Свидетель №2, которому он сам должен был 2000 рублей; он отправил СМС-сообщением ФИО1 номер Свидетель №2, к которому был подключен мобильный банк; после чего ФИО1 перевел на карту Свидетель №2 4500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предложил вернуть ему долг; он продиктовал Свидетель №1 свой абонентский номер, к которому был подключен мобильный банк и прикреплена банковская карта «Сбербанк России»; позже на его банковскую карту поступили 4 500 рублей от неизвестного лица.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Из заявления ФИО5 следует, что он просит провести проверку по факту списания неустановленным лицом с его банковской карты денежных средств в размере 4 500 рублей (т. 1 л.д. 6).

Из явки с повинной следует, что ФИО1 чистосердечно признается а том, что в начале июля 2020 г. с не принадлежащей ему банковской карты путем перевода через смс-сообщения похитил деньги в сумме 4 500 рублей, которыми воспользовался в личных целях (т. 1 л.д. 25).

Согласно протоколу осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России по адресу: <адрес>; участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в данное отделение, чтобы проверить поступили ли денежные средства и обнаружил, что баланс карты составляет 55 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу осмотрен мобильный телефон марки «jingaF 200 n» с сим-картой; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с этого мобильного телефона он перевел денежные средства в сумме 4500 рублей с помощью смс-сообщений на № на банковскую карту знакомого Свидетель №1 (т. 1 л.д. 36-40).

Согласно протоколу осмотра на участке местности, расположенном у корпуса № <адрес> ФИО1 пояснил, что именно на этом месте он в начале июля 2020 г. в послеобеденное время при помощи своего мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № с помощью смс-сообщений на № осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с не принадлежащей ему банковской карты на абонентский № знакомого Свидетель №1, к которому была привязана банковская карта, то есть похитил денежные средства в сумме 4500 рублей ( т. 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, помещение №, Потерпевший №1 пояснил, что в данном офисе летом 2019 г. он получал банковскую карту №, привязанную к счету№, который был открыт на его имя (т. 1 л.д. 77-79).

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, без штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за исполнением назначенного наказания осужденному ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО5, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у ФИО5; отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по счету ПАО банка ВТБ № на имя Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «jingaF 200 n» с сим-картой возращенный ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина