Решение № 12-102/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-102/2020

УИД 23MS0097-01-2020-000440-88

Дело №12-102/2020

город Сочи,254024, Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мнацаканян ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района от 10 февраля 2020 года о привлечении Мнацаканян ФИО7, <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района от 10 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Данное постановление обжаловано в Хостинский районный суд ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО2 указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, повестки в суд она не получала, имеющиеся в деле расписки о получении повесток ею не подписаны, подписаны другим лицом, по этой причине в установленный срок она не могла обжаловать постановление, имеющиеся в деле протоколы судебных заседаний не соответствуют дате вынесения постановления, просит суд признать причины пропуска срока обжалования постановления уважительными, восстановить срок обжалование, отменить постановление о возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 10 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как видно из административного дела, мировым судьей действительно рассмотрено дело в отсутствие ФИО1

Так, дело принято к рассмотрению мировым судьей 10 февраля 2020 года и рассмотрено по существу в тот же день с вынесением постановления 10 февраля 2020 года. Однако на штампе регистрации материала имеется другая исправленная дата входящей корреспонденции.

Согласно протокола, судебное заседание по делу было проведено 27 января 2020 года с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, согласно которому заседание перенесено на 10 февраля 2020 года /л.д.20/.

Далее в деле имеется второй протокол судебного заседания, так же от 27 января 2020 года / л.д.23/, согласно которому заседание проведено с 11 часов 30 минут до 11 часов 34 минут, и в котором указывается, что мировой судья после удаления в совещательную комнату, по выходу огласил постановление.

Однако в деле постановление от 27 января 2020 года отсутствует, а на листе дела 24 имеется постановление от 10 февраля 2020 года.

При этом в деле отсутствуют доказательства уведомления надлежащим образом ФИО1 о дате и времени судебных заседаний, направленные на ее имя повестки получены другим лицом.

Данные грубые нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по жалобе, не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, свидетельствуют о необходимости отмены постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение данному должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу Мнацаканян ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района от 10 февраля 2020 года о привлечении Мнацаканян ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района от 10 февраля 2020 года о привлечении Мнацаканян ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №97 Хостинского района Сочи, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.