Решение № 2-533/2024 2-533/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-533/2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000377-61

Дело № 2-533/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханске) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Профессиональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Профессиональная служба взыскания" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 220,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией <данные изъяты> и взыскателем был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика было уступлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Профессиональная служба взыскания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил уведомление о прекращении взыскания, в связи с отупение оплаты в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 руб., под 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита равными аннуитетными платежами в сумме 6842,74 руб. (л.д.7)

Согласно графику платежей по кредитному договору, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ – 6842,74 руб., и далее в соответствующие даты аналогичными суммами, за исключением последнего платежа со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 842,73 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования N 25-03-21 БД-РСВ (л.д.14-16), в Приложении N 1 к которому отражена задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 955,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 руб., сумма процентов – 48 955,61 руб. (л.д. 23).

Из материалов дела также следует, что ООО «Региональная служба взыскания» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания», о чем в ЕГРЮЛ внесены ведения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте) обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 220,27 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 1 468,30 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 вышеназванной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 220,27 руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется.

Таким образом, требования ООО ПКО «Профессиональная служба взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 936,61 руб. (л.д.4,5), размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено уведомление о прекращении взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением оплаты, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Оханском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 220 руб. 27 коп. (девяноста одна тысяча двести двадцать руб. 27 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 936 руб. 61 коп. (две тысячи девятьсот тридцать шесть руб. 61 коп.).

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не приводить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Норина Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 г.