Постановление № 1-222/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-222/2023

УИД 50RS0011-01-2023-002684-26 Уголовное дело № 1-222/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Полянского Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты><данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 56 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в дневное время суток, следовала по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес> с <адрес>ом, где разрешен поворот налево, водитель ФИО1 снизила скорость движения своего транспортного средства и с включенным указателем левого поворота начала выполнение маневра «поворот налево» на <адрес> в сторону <адрес>.

В это время навстречу ФИО1 по правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более <данные изъяты> км/час, с включенным ближним светом фар двигался мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1

Водитель ФИО1, намереваясь выполнить маневр левого поворота, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, в должной мере не убедилась в том, что её маневр будет безопасным и что она своими действиями не создаст помех транспортным средствам, движущимся по встречной проезжей части, приступила к выполнению маневра левого поворота на <адрес>, двигаясь со скоростью не более <данные изъяты> км/час. При этом в нарушение п. 10.1. ПДД РФ ФИО1, не учла возможность возникновения опасной ситуации для движения ее автомобиля, а именно в движении по встречной полосе другого транспортного средства, которому она обязана уступить дорогу, продолжая движение, выехала на полосу проезжей части <адрес> по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, тем самым в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу пользующемуся правом преимущественного проезда и приближающему к ней справа мотоциклу марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, создав своими действиями необоснованную помеху для движения, в результате чего, на полосе движения по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, произошло столкновение указанных транспортных средств, на проезжей части <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метра от правого края проезжей части по <адрес>у в сторону <адрес>, в <данные изъяты> метрах от левого края проезжей части по <адрес>у в сторону <адрес>, в <данные изъяты> метрах от пересечения <адрес> и <адрес>а <адрес> мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение передней частью с передней правой боковой частью автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия и действий водителя ФИО1, водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: травма нижних конечностей: рана на наружной поверхности левой голени, открытый многооскольчатый перелом левых больше- и малоберцовых костей на границе средней и нижней трети, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков; постгеморрагическая анемия средней степени тяжести; ушибленная рана на передней поверхности правого коленного сустава; закрытый перелом 2-3 копчиковых позвонков без смещения отломков; множественные ссадины левой верхней конечности (на наружной поверхности локтевого сустава и в области кисти). Все повреждения, указанные в п. 1 выводов, причинены от ударных и скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов с приложением силы воздействия в область туловища и конечностей, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении мотоциклиста с препятствием (другим автомобилем). Конструктивные и специфические особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Установленные у Потерпевший №1 и указанные в п. 1 выводов повреждения оцениваются в совокупности, так как получены одновременно, при одних условиях и в одном месте (в дорожно-транспортном происшествии). Установленные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.6. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. N° 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Объективные морфологические, клинико-рентгенологические данные, объем и сроки оперативных вмешательств, данные динамического наблюдения указывают на то, что повреждения могли быть причинены Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. незадолго до его госпитализации в стационар медицинской организации.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, а именно:

п. 1.3 ПДД – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5 ПДД – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 ПДД - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

п. 10.1 ПДД – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.12 ПДД – При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия и находится в закономерной причинной связи с возникшими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимой и ему заглажен причиненный вред.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1 и ее защитник, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимая ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку она является лицом, совершившим преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, ранее не судима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку и невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>», страховой полис № <данные изъяты>», на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомашина марки <данные изъяты>»; VIN: №; государственный регистрационный знак <данные изъяты>– вернуть по принадлежности ФИО1; фотографии, копии чеков, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Е.М. Бехтева