Приговор № 1-222/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-222/2023

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 19 октября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...5,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...6,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...14, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средне техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Русстройинжиниринг» в должности старшего менеджера по закупкам, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ...1, ... не позднее 21 ч 10 минут, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, на автомобиле «Тойота Камри», г.р.з. ..., под управлением своего знакомого Свидетель №4, не посвященного в его преступный умысел, приехал к месту «тайника-закладки» (с координатами: ...), расположенному в 1400 метрах на северо-запад от ... «А» по ..., где нашел и забрал оставленный неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел, психотропное вещество «амфетамин» массой 2,80 гр. расфасованное в 1 пресс-пакет, которое согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является психотропным веществом, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, положив в правый внешний карман надетой на нём куртки, стал незаконно хранить, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта. ... до 21 часа 10 минут, ...1, передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Тойота Камри», г.р.з. ..., под управлением своего знакомого Свидетель №4, не посвященного в его преступный умысел, по автодороге в сторону ... г.о. ....

... около 21 часа 10 минут, автомобиль марки «Тойота Камри», г.р.з. ..., был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы около железнодорожного переезда, расположенного на 136 км направления «Москва-Рязань», и в 900 метрах на северо-запад от ... по ... и изъятие из незаконного оборота психотропного вещества «...» массой 2,80 гр., в крупном размере, которое ...1 в целях маскировки предварительно перепрятал под нижнее бельё, надетое на нём, произошло в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ...1, проводимого в кабинете ... ОМВД России по г.о. Луховицы, расположенного по адресу: ..., в период времени с 22 часа 40 минут до 23 часа 09 минут ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ...1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.48-51, 113-115), следует, что ... примерно в 16 часов 00 минут, он находился в ... и проводил время совместно со своей девушкой, с которой он в тот день очень сильно поругался по личным причинам, испытывал подавленное настроение и поэтому решил попробовать употребить наркотическое средство «амфетамин». Через принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон» он зашёл в приложение «Телеграмм» и там нашёл канал с названием «Энигма», на котором имелись записи о продаже информации с «закладками» в которых можно было найти наркотическое средство. Он должен был внести данные своей карты в специальном окне, сумму в размере примерно 6 400 рублей вместе с комиссией и тогда бы ему прислали координаты и фотографии места, где расположена «закладка» с наркотическим средством «амфетамин». Выбирал «закладку» он практически наугад, это был самый доступный вариант, он перевёл деньги в размере примерно 6 400 рублей с его банковской карты «Тинькофф Банк». С его банковского счёта списали указанные деньги и ему в мобильном приложении «Телеграмм» в канале с названием «Энигма» пришло сообщение с координатами и фотографиями «закладки» с наркотическим средством «амфетамин» весом около 2,8 грамма. Координаты оказались в районе карьера .... У него есть знакомый Свидетель №4, у которому он обратился и позвонил ему, и попросил его отвезти в .... Примерно в 19 часов 00 минут ... они встретились у его дома, куда Свидетель №4 приехал на машине, и они на машине Свидетель №4 «Тойота Камри», г.р.з. <***> выехали из ... в ... к месту закладки, по дороге они разговаривали на различные отвлеченные темы. Примерно в 20 часов 30 минут ... они приехали к участку местности, где должна была быть закладка, указанное место представляло собой грунтовую дорогу в лесу в районе карьера ... и от него имелась дорожка в лес. Он попросил Свидетель №4 остановить автомобиль и подождать его, пока он пойдёт встретится с знакомым, который отдыхал в районе карьера ..., такую легенду он придумал для Свидетель №4, на самом деле он пошёл забирать наркотик, он прошёл примерно 15 метров, возможно больше, убедился, что Свидетель №4, который остался в машине его не видит и по координатам и фотографиям нашёл место «закладки», она представляла собой свёрток, перемотанный красной изолентой и закопанный в земле на небольшую глубину, он его развернул, убедился, что внутри действительно есть полимерный пакет, с веществом светлого цвета, который он убрал в правый наружный карман куртки. После этого он вернулся к Свидетель №4 и сказал, что встретился с знакомым, и можно возвращаться в .... Свидетель №4 ехал по навигатору, а точнее по координатам, которые он дал, сказав, что это геолокация его знакомого, который находился в районе карьера .... Когда он сел обратно в машину, то Свидетель №4, также вбил в навигатор обратный адрес ... и они поехали обратно. Возвращаясь обратно, их машина примерно в 21 часов 00 минут была остановлена сотрудниками ГИБДД при виде, которых, ещё до того, как сотрудники ГИБДД их остановили, он заметно начал нервничать, и перепрятал свёрток с наркотиком в трусы. Сотрудники ГИБДД начали проверять их документы. В итоге он был доставлен в ОМВД России по г.о. Луховицы, где сотрудник полиции разъяснив ему и двум понятым права и обязанности, провёл его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанный пакетик с наркотиком был изъят, также изъяли его мобильный телефон.

Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ..., протокол исследован в судебном заседании (л.д.54-61).

Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явку с повинной и его участие в проверке показаний на месте, подтвердил полностью. Пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он знаком с ...1, дружит с ним, неприязненных отношений не испытывает. ... ему на мобильный телефон позвонил ...1 и попросил отвезти его в ... к друзьям. Во второй половине дня ... они вдвоем поехали в ..., в сторону озёр, где со слов ...1 находились его друзья. Он управлял личным автомобилем марки «Тойота Камри», ехал к месту назначения по навигатору. Дорога была плохая, поэтому они съехали с дороги и проехали около 20 метров по направлению к озеру, после чего ...1 вышел из автомашины и сказал, что дойдет пешком. Сам он оставался в машине. Рядом с местом остановки он слышал музыку и видел отдыхающих людей на берегу. После возвращения ...1, они собрались ехать домой в ..., стал вновь выезжать на автодорогу и рядом с железнодорожным переездом их остановили сотрудники полиции, которые попросили его как водителя предъявить водительские документы и страховой полис, который оказался не действующим. После этого сотрудник полиции предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, ...15 оставался в автомобиле, затем он увидел, как другой сотрудник полиции попросил его выйти из салона автомобиля, после чего уже их обоих полицейские стали обыскивать, при этом на улице было уже темно, около 19 часов вечера. Также сотрудники полиции обыскали автомашину. В ходе указанных мероприятий при нем, что-либо найдено не было, так же он не видел, чтобы сотрудники полиции что-то изымали у ...1 Однако, уже находясь в отделе полиции, он узнал, что у ...1 обнаружили вещество. О том, что употреблял ли ...1 запрещенные вещества, ему известно не было. После того, как ...1 вернулся от друзей, которые отдыхали у озер, со слов последнего, он должен был отвезти его домой в ....

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы. ... он нес службу на маршруте патрулирования ..., совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: ..., г.о. Луховицы, недалеко от железнодорожного переезда на 136 км автодороги «Москва-Рязань». В этот момент была замечена автомашина, марки «Тойота Камри», тёмного цвета, г.р.з. <***> которая выезжала с карьера. За управлением данного транспортного средства находился гражданин Свидетель №4, на пассажирском сиденье справа сидел ...1 При проверке документов данные граждане заметно нервничали. Он пригласил водителя автомашины в патрульный автомобиль. На его вопросы Свидетель №4 отвечал невнятно. На вопрос о цели нахождения в ..., Свидетель №4 ответил, что они приехали к знакомым и пояснил, что находятся в ... с 16 часов дня. Водитель транспортного средства был проверен по информационным базам данных. При проверке было установлено, что транспортное средство на территории г.о. Луховицы въехало около 40 минут назад, то есть примерно в 20 часов 30 минут. После чего, данное транспортное средство было досмотрено с использованием видеозаписи и составлен соответствующий протокол. Свидетель №4 и ...1 были доставлены в ОМВД России по г.о. Луховицы, для дальнейшего разбирательства. При личном досмотре, который производил инспектор ГНК Свидетель №3, у ...1 было изъято наркотическое вещество. ...1 пояснил, что данное вещество является «амфетамин».

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия (л.д.36-38) и исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы. ... в вечернее время ему поступило сообщение о том, что экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы в районе железнодорожного переезда 136 км, направления «Москва-Рязань», в 900 метрах от ... «А» по ... остановлена машина, в салоне которой находилось двое граждан, водитель и пассажир. У экипажа возникли основания полагать, что пассажир находится в состоянии опьянения, а так же он может быть связан с незаконным оборотом наркотических средств. Так как незаконный оборот наркотических средств является его направлением деятельности, то после поступления ему указанного сообщения он прибыл в отдел ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы. Примерно в 22 ч 30 минут, инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, которые остановили вышеуказанную машину, доставили водителя и пассажира в отдел и попросили его оказать им помощь при проведении личного досмотра указанных граждан, так как они полагали, что пассажир может быть связан с незаконным оборотом наркотических средств. Один из инспекторов остановил транспортное средство, проезжавшее мимо их отдела и попросил двух мужчин принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых, на что мужчины согласились и проследовали в отдел совместно с инспектором. Когда понятые пришли в кабинет, в котором находился он и пассажир доставленный экипажем ДПС, то он объявил о том, что сейчас будет происходить личный досмотр гражданина, а так же разъяснил участвующим лицам права и обязанности при производстве досмотра. Затем в присутствии понятых, он приступил к личному досмотру гражданина, предварительно он предложил неизвестному мужчине представиться и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний представился как ...1, при этом пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее он приступил к личному досмотру ...1 В ходе личного досмотра ...1, в нижнем белье был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, а так же в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». По данному факту ...1 пояснил, что в данном пресс-пакетике находится наркотик «амфетамин», который ...1 приобрёл для личного употребления. Данное вещество и телефон были изъяты и упакованы в два отдельных конверта. Он составил протокол личного досмотра ...1, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не было.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, аналогичных между собой, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что ... примерно в 22 час. 30 мин., по просьбе сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых, при досмотре неизвестных им лиц. Неизвестный молодой человек представился ...1 В ходе личного досмотра ...1, были обнаружены и изъяты, полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Айфон». По данному факту ...1 пояснил, что в данном пресс-пакетике, находится наркотик «амфетамин», который он приобрёл для личного употребления. Данное вещество и телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, в два отдельных конверта. В ходе досмотра сотрудник составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не было (л.д.39-40; 41-42).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ...8, которая пояснила, что по обстоятельствам настоящего уголовного дела ей известно только со слов сына и по существу ничего суду пояснить не смогла. Дала характеристику личности ...1, который приходится ей сыном, охарактеризовав его с положительной стороны, как добропорядочного и работоспособного гражданина.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ...1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом явки с повинной ...1 от ..., из которого следует, что он чистосердечно признается в том, что ... в период времени с 16 ч 00 мин. до 21 ч 00 мин., через мобильное приложение телефона на сайте «Энигма» за 6 400 рублей приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «амфетамин» которое подобрал на территории г.о. ... (л.д.5-6).

протоколом личного досмотра ...1 от ..., из которого следует, что в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 09 минут ... в ходе личного досмотра ...1, под нижним бельём (трусами) между ягодицами, обнаружен полимерный пресс-пакет с веществом белого цвета внутри, а так же в правом наружном кармане шорт обнаружен мобильный телефон, которые упакованы в два отдельных бумажных конверта снабженные пояснительными надписями, подписями сотрудника полиции, понятых и досматриваемого лица (л.д.10-11);

протоколом выемки от ... с фототаблицей, из которого следует, что ... у ... по ул. ... у свидетеля Свидетель №4 изъята машина «Тойота Камри», г.р.з. ... (л.д.75-78);

протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль «Тойота Камри», г.р.з. ..., кузов легковой, типа седан, чёрного цвета. В ходе осмотра, каких-либо предметов, следов и веществ, подлежащих изъятию, обнаружено не было (л.д.79-81);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является конверт с содержимым (пресс-пакет с веществом белого цвета) (л.д.86-99);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является мобильным телефоном марки «IPhone Xr» IMEI: ... с сим-картой ... в корпусе красного цвета. При открытии мобильного приложения «Телеграмм» канал с названием «Энигма» не обнаружен, какой-либо информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в мобильном приложении «Телеграмм» также не обнаружено. В памяти мобильного телефона в приложении «Галерея» обнаружено две фотографии на которых изображён лес, на одной из фотографий изображено дерево породы «берёза» с раздвоенным стволом, под которым имеется метка в виде синего квадрата, в левом нижнем углу фотографии имеется надпись: «Широта: 54.99051 Долгота: 39.004893 Возвышение: 125.31+21м Точность: 2.5 м Описание: а 3кр» (л.д.92-99);

справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в составе представленного вещества массой 2,80 г. содержится психотропное вещество «амфетамин», который внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д.24);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому в составе вещества белого цвета, массой 2,78 г. содержится психотропное вещество «амфетамин», который внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ (л.д.64-65).

Оценив указанные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные вышеуказанные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил сбора доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга, существенных. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 недопустимыми доказательствами, в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого ...1, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания всех свидетелей обвинения суд оценивает как достоверные, так как показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенного по уголовному делу судебной экспертизы, которая получена без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Поскольку все эти перечисленные и исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ...1, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ...1 в совершении противоправных действий по приобретению и хранению психотропных веществ, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что ...1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, суд, оценивая показания подсудимого, признает их допустимыми. Показания подсудимого о совершенном преступлении являются подробными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании ...1 разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия подсудимый допрошен с участием защитника, ему разъяснены перед допросом положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса ...1 не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных ст. 75 УПК РФ, влекущих признание протоколов допроса ...1 в качестве недопустимых доказательств, судом не установлено. Оснований для самооговора у ...1 судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключением проведенного по делу экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами.

Оценивая показания свидетеля защиты ...8, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, а потому правового значения для разрешения дела не имеют.

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены рапорт от ... инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы и рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (л.д.3, 4), однако суд не признает в качестве доказательств указанные рапорта, поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. При этом исключение указанных рапортов из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности ...1, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ...1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый ...1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные незаконные приобретение и хранение указанных психотропных веществ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое ...1 противоправное хранение незаконно приобретенных им психотропных веществ было законно пресечено сотрудниками полиции.

Установленный экспертным путем размер психотропного вещества, которое ...1 приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления - вещество, содержащее психотропное вещество – «амфетамин», общей массой 2,80 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого ...1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом выводов заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ... от ... (л.д.70-72), проведенной в отношении подсудимого ...1, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, вменяемость ...1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ...1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ...1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ...1 дал подробные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте; явку с повинной; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, судом не установлено.

При наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ...1 применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, исправление ...1 возможно без изоляции от общества – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на ...1 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания.

Вопреки доводам защитника ...7, оснований для применения в отношении ...1 положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ...1 преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Разъяснить осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершениям им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ...1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «IPhone Xr» IMEI: ... с сим-картой ... – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – вернуть владельцу;

автомобиль «... – оставить у свидетеля Свидетель №4;

психотропное вещество «амфетамин» массой 2,76 г. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Луховицкий районный суд ..., в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания.

Председательствующий Д.С. Борзов