Приговор № 1-23/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000061-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Могоча 06 февраля 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Никитиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего в ООО «Коммунальник» в должности тракториста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223. ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил огнестрельное оружие (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения),

а также незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 марта 2020 года ФИО2 приобрел в специализированном магазине ООО «Соболь», расположенном по адресу: <адрес>, охолощенный 7,62 мм самозарядный карабин ФИО3 СКС-СХ № ВВ447 под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, предназначенный для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрелов из него патроном светошумового (шумового) действия. После покупки ФИО2 перевез вышеуказанный самозарядный карабин ФИО3 СКС-СХ № ВВ447 и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 имея умысел на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия – самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, пригодного для производства выстрелов в период с 1 по 9 мая 2021 года в дневное время, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что изготовление путем переделки огнестрельного оружия физическими лицами без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия запрещено, в нарушение правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренных ст.ст. 1, 2, 3, 6, 9.1, 13, 16, 25, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 2, 4, 50 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», используя напильник, металлический шомпол и сварочный аппарат, удалил штифты в канале ствола (основной части оружия) с последующим наплавлением отверстий металлом, то есть незаконно изготовил самодельным способом карабин калибра 7,62x39 мм, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм.

Кроме того, не позднее 17 июня 2023 года, ФИО2, находясь в зимовье на территории Тунгиро-Олекминского района Забайкальского края, обнаружил не менее 30 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, применяемых для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, заведомо зная, что не имеет права на приобретение и хранение и боеприпасов, незаконно в нарушение правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренных ст.ст. 1, 2, 6, 9, 9.1, 10, 13, 21, 22, 25, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 4, 15, 19, 50, 52, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанные патроны, которые перенёс от места приобретения и стал хранить до 17 июня 2023 года по месту жительства по адресу: <...> в используемом им автомобиле марки «Тойота лит айс ноах» государственный регистрационный знак №, а также осуществлял незаконную перевозку вышеуказанных боеприпасов на используемом им автомобиле марки «Тойота лит айс ноах» государственный регистрационный знак № до 17 июня 2023 года включительно, то есть до момента изъятия.

Кроме того, незаконно изготовленный карабин калибра 7,62x39 мм, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм. ФИО2 незаконно хранил до 17 июня 2023 года по месту жительства по адресу: <адрес> используемом им автомобиле марки «Тойота лит айс ноах» государственный регистрационный знак №, а также осуществлял незаконную перевозку на используемом им автомобиле марки «Тойота лит айс ноах» государственный регистрационный знак № до 17 июня 2023 года включительно, то есть до момента изъятия.

17 июня 2023 в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автотранспортном средстве марки «Тойота ФИО1» государственный регистрационный знак №, находящимся вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъято самодельное нарезное огнестрельное оружие, переделанное из охолощенного огнестрельного оружия – карабина марки «СКС-СХ» № ВВ447, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39мм. и 30 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, применяемых для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 101-104, 174-177) из которых следует, что 20 марта 2020 года в магазине «Соболь» в г. Могоча приобрел охолощенный карабин СКС, перевез его к себе домой, по адресу <адрес>. В период с 1 по 9 мая 2021г. решил переделать карабин, то есть удалить из канала ствола штифты, заварить отверстия и сделать таким образом карабин пригодный для стрельбы боевыми патронами. На территории своего двора, с помощью напильника сточил ствол карабина в местах, где располагались штифты, сточил ствол с двух сторон каждого штифта и с помощью тонкого металлического шомпола, который шел в комплекте вместе с карабином выбил все 5 штифтов из ствола. После этого заварил получившиеся отверстия с помощью сварки. После переделки карабина он несколько раз использовал его в лесу – стрелял из него. Также несколько лет назад, в лесу на зимовье, нашел подсумок в котором были патроны, примерно около 30-40 штук. Он забрал патроны и перенес их к себе домой. В последствии карабин и патроны хранил либо у себя дома, по адресу <адрес>, либо в своей машине – «Тойота ФИО4 Ноах», гос. номер № RUS. 17.06.2023г. к нему домой прибыли сотрудники ФСБ России по <адрес>, которые изъяли незаконно изготовленный им карабин и патроны.

Не смотря на полное признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств.

Так, вина подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.74-76) следует, что имелась оперативная информация о том, что житель с. Тупик с 2020 года занимается незаконно охотой используя при этом незаконно изготовленное им огнестрельное оружие, которое он приобрёл в охолощённом состоянии в магазине в г. Могоча и самостоятельно переделал. В ходе проведения ОРМ в магазине «Соболь» в г. Могоча было установлено, что единственным жителем с. Тупик приобретавшим там охолощенное оружие в 2020 году является ФИО2 17.06.2023г. он совместно с сотрудником оперативного отдела Свидетель №4 выехали в с. Тупик для проведения ОРМ. Проехали к дому <адрес>, расположенному по <адрес>. Воле дома стоял автомобиль марки «Тойота ноах». Он пригласил из дома ФИО2 и его жену – ФИО5, предъявил им постановление на проведение ОРМ и сообщил, что по имеющейся оперативной информации ФИО2 незаконно хранит огнестрельное оружие. Ознакомившись с постановлением и расписавшись на нем ФИО6 сказал, что у него действительно имеется незаконное оружие – карабин СКС, который хранится в машине. ФИО6 открыл дверь автомобиля и извлек из машины карабин. Он положил его на землю перед машиной. Также вместе с карабином мужчина достал из машины патроны. После этого оружие и патроны были упакованы и изъяты. ФИО6 пояснил, что указанный карабин он приобрел в охолощенном состоянии в магазине в г. Могоча и в дальнейшем сам переделал его, выбив из ствола штифты и заварив сваркой получившиеся отверстия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.77-79) следует, что 17.06.2023 года он совместно с сотрудником оперативного отдела Свидетель №3 выехали в с. Тупик для проведения ОРМ в отношении ФИО2 Они проехали к дому <адрес>, расположенному по <адрес> Воле дома стоял автомобиль марки «Тойота ноах». Свидетель №3 пригласил из дома ФИО2 и его жену – ФИО20 предъявил им постановление на проведение ОРМ и сообщил, что по имеющейся оперативной информации ФИО2 незаконно хранит огнестрельное оружие. ФИО6 сказал, что у него действительно имеется незаконное оружие – карабин СКС, который хранится в машине. ФИО6 открыл дверь автомобиля и извлек из машины карабин и патроны. После этого оружие и боеприпасы были упакованы и изъяты. ФИО6 пояснил, что указанный карабин он приобрел в охолощенном состоянии в магазине в г. Могоча и в дальнейшем сам переделал его, выбив из ствола штифты и заварив сваркой получившиеся отверстия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.81-83) следует, что с 2014 года работает продавцом в магазине ООО «Соболь» в г. Могоча. С 2019 года в магазине ведется книга учета продаж охолощенного оружия. Согласно указанной книги 20 марта 2020 года в магазине «Соболь» ФИО2 приобрел охолощенный карабин СКС-О № 1ВВ447.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (том л.д.70-71) Свидетель №2 (том л.д.72-73) следует, что 17.06.2023 они принимали участие в качестве представителей общественности. Мероприятия проводились сотрудниками ФСБ на территории села Тупик. Они проехали к дому расположенному по <адрес>. Воле дома стоял автомобиль марки «Тойота». Оперуполномоченный пригласил проживавших в доме мужчину и женщину, предъявил постановление и сообщил, что по оперативной информации ФИО7 незаконно хранит огнестрельное оружие. Мужчина сказал, что у него действительно имеется незаконное оружие – карабин СКС, который хранится в машине. Мужчина открыл дверь автомобиля и извлек из машины карабин. Он положил его на землю перед машиной. Также вместе с карабином мужчина достал из машины патроны. После этого оружие и боеприпасы были упакованы.

Свидетель ФИО21. показала, что подсудимый приходится ей супругом. Ей известно, что ее муж купил в магазине г. Могоча охолощенное оружие. О том, что после приобретения он переделал это оружие не знала. В июне 2023г. дневное время к дому подъехали сотрудники ФСБ, предъявили документы. Из автомашины марки «Тойота ноах», которая находилась рядом с их домом, супруг выдал оружие и патроны.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола изъятия документов, предметов, материалов (том 1 л.д.16-21, 22-23) следует, что в присутствии понятых Свидетель №1, ФИО22, с участием ФИО2 и ФИО9 сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю было проведено оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес>. Предъявлено постановление о проведении обследования, предложено выдать незаконно хранимое оружие с признаками переделки. Рядом с указанным домом, на дороге расположена автомашина марки «Тойота ноах» государственный регистрационный знак №, в которой обнаружены и изъяты: предмет, похожий на оружие калибра 7,62 мм. – 1 ед., предметы, похожие на патроны калибра 7,62 мм. - 30 ед. Со слов ФИО7 карабин он приобрел в охолощенном состоянии в магазине в г. Могоча и в дальнейшем сам переделал его.

Согласно справке о проведенном исследовании №3231 от 28.06.2023 г. (том1 л.д.30-34) заключению эксперта №4369 (том 1 л.д.47-51) №4793 (том 1 л.д.58-59) предметы, похожие на оружие и патроны, изъятые у ФИО2 являются: карабином калибра 7,62х39 мм, изготовленным самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола (основной части оружия) с последующим наплавлением металла, охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО3 СКС-СХ № ВВ447, 1952 года под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм; 30 (тридцать) штук – охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, применяемых для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7.62х39 мм, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», CZ-527 (Чехия) и др. Патроны изготовлены заводским способом. Выбранные патроны пригодны для производства выстрела.

Из протокола осмотра предметов, постановления (том 1 л.д.61-67, 68-69) следует, что были осмотрены а также признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: самозарядный карабин ФИО3, при осмотре поверхностей которого обнаружены следующие номерные и маркировочные обозначения: на стволе «СКС-СХ 7,62х39 светозвуковой», на крышке ствольной коробки «1952», «ВВ447», на затворе, ствольной коробке, спусковой скобе, крышке магазина, газовой трубке, прикладе «ВВ447». При осмотре карабина установлено отсутствие в канале ствола штифтов, на внешней поверхности ствола имеются сварочные швы. 20 патронов калибра 7,62х39мм. и 10 стрелянных гильз.

Из протокола выемки (том 1 л.д.86-88) протокола осмотра предметов, постановления (том 1 л.д.89-92, 93) следует, что была изъята «Книга учета продаж охолощенного оружия» в магазине ООО «Соболь», расположенного по адресу <адрес>, которая была осмотрена. Имеется запись о приобретении 20 марта 2020 года ФИО2 охолощенного карабина СКС-О № 1ВВ447. Осмотренная книга признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится у собственника в помещении магазина «Соболь».

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.107-109) следует, что было осмотрено домовладения по адресу <адрес>. Участвующий при осмотре ФИО2 указал место, где весной 2021 года изготовил огнестрельное оружие из охолощенного карабина СКС и пояснил, что с помощью напильника и металлического шомпола удалил штифты из ствола купленного им охолощенного карабина СКС и далее с помощью сварки заварил получившиеся отверстия на стволе. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Согласно справке Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю (том 1 л.д. 121) следует, что ФИО2 владельцем зарегистрированного оружия не является, ранее оружием не владел.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Как следует из материалов дела, подтверждается заключению эксперта, у подсудимого было изъято самодельное нарезное огнестрельное оружие, переделанное из охолощенного огнестрельного оружия – карабина марки «СКС-СХ» № ВВ447, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39мм. и 30 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, применяемых для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

Основные части огнестрельного оружия не изымались.

Согласно правовой позиции, изложенной в 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Таким образом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ считает возможным исключить из предъявленного обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ указание на основные части огнестрельного оружия, как излишне вмененное, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО23 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, между собой, с письменными материалами дела, восполняют друг друга. Оснований не доверять заключениям экспертов, а также показаниям свидетелей у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными материалами дела, показаниям свидетелей.

Судом установлено, что обследование транспортного средства производилось сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю на основании постановления начальника службы в пгт. Кокуй Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю от 16.06.2023( том 1 л.д.14-15), которое вручено ФИО2 под роспись. Таким образом, не может признаваться добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов их изъятие при проведении оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», а также примечанием в ст.222 УК РФ. По смыслу закона добровольная выдача оружия и боеприпасов заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему деяний, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий, освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.222, ст.223 УК РФ или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения),

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, совершены подсудимым умышленно, поскольку он не имеет специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также на изготовление оружия, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желал их наступления. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ является оконченным. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ является длящимися, считается оконченным в момент изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему совершено в форме присвоения найденного, их хранение осуществлялось по месту жительства подсудимого и в автомашине, перевозка осуществлялась в автомашине.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, женат, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, путем дачи изобличающих себя показаний,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с рассрочкой уплаты штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ на срок 10 месяцев.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя также положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, поскольку считает, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость, суд находит данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не применяя данные положения к назначению наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку судом назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ огнестрельное оружие, патроны и гильзы передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на срок 10 (десять) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не покидать место проживания после 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания, место работы и не покидать пределы муниципального образования – Тунгиро-Олекминский и Могочинский район Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на срок 10 (десять) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 5 лет.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УФСБ России по Забайкальскому краю л.с. 04911221840), ИНН <***>, КПП 753601001, КОРР СЧЕТ: 4010281094530000063, РАССЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 03100643000000019100, БИК 017601329, БАНК: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, ОКТМО 76701000, КБК: 18902218470230002588, УИН 18902218470230002588.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие, переделанное из охолощенного огнестрельного оружия – карабина марки «СКС-СХ» № ВВ447; 20 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм и 10 гильз указанных патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Забайкальскому краю - по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Книгу учета продаж охолощенного оружия ООО «Соболь», хранящуюся у собственника – в помещении магазина «Соболь», оставить по принадлежности владельцу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова