Апелляционное определение № 33-145/2025 33-35/2026 33-4186/2024 от 9 февраля 2026 г.

47RS0006-01-2023-001759-37

Дело № 33-35/2026

№ 2-71/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Лемеховой Т.Л., Максимовой Т.В.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Михаилиди Гванцы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-71/2024 по иску Михаилиди Гванцы к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., возражения представителя ответчиков ФИО3, ФИО2 – адвоката Маковийчук Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признания права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что истец - дочь ФИО5, скончавшегося 19 мая 2020 г., проживает в Грузии.

Наследниками к имуществу ФИО5 являются истец и супруга наследодателя – ФИО6, которая заверила истца, что не претендует на принадлежавшую ФИО5 квартиру в г. Батуми и личные вещи отца, оставленные им в квартире. ФИО4 была уверена, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала отцу, производила там ремонт, вносила коммунальные платежи. Не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по уважительной причине, поскольку проживает в другом государстве.

Уточнив исковые требования, просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего 19 мая 2020 г., выделить супружескую долю наследодателя ФИО5 в виде ? от автомобиля марки «Инфинити», 2013 года выпуска, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО6, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1, признать за истцом право собственности на ? наследственного имущества, состоящего из здания и земельного участка по адресу: <адрес>, с.т. Волна массив Чаща, участок 512; денежных средств в сумме 423 756 руб., автомобилей марки «Митцубиси», 2016 года выпуска и марки «Инфинити», 2013 годы выпуска, взыскать с ответчиков 105 939 руб.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить её исковые требования.

В жалобе указывает, что суд первой инстанции неверно посчитал недоказанным факт принятия наследства, который подтвержден документально и не опровергнут ответчиками, ссылаясь на проживание в квартире в <адрес>. Полагает, что суд проигнорировал доводы истца о наличии признаков недействительности брака между наследодателем и ФИО6

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что на момент смерти ФИО5 квартира, в которой проживал истец, наследодателю не принадлежала, в ней отсутствовали его вещи.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков – адвокат Маковийчук Р.В., возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что истцом не представлено доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно п.1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2020 г. умер гражданин Российской Федерации ФИО5 Шотаевич, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являлись дочь ФИО4 и супруга – ФИО6

После смерти ФИО5 к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО6, которой 24 ноября 2020 г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, с.т. Волна массив Чаща, участок 512, ? доли автомобиля марки «Митцубиси», 2016 года выпуска, ? доли денежных средств, хранящихся в подразделении № 9055/0631 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № 42307.810.2.5512.2401834, № 40817.810.4.5586.8622214 – счет банковской карты, № 40817.810.4.5500.8925373 – счет банковской карты, № 40817.810.8.5586.1258405, № 42305.810.3.5586.2791955, № 40817.810.4.5586.1821863 – счет банковской карты; ? доли денежных средств, хранящихся в подразделении № 9055/1823 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.8.5500.4744750 – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями (т. 2, л.д. 87-89).

Квартира, расположенная по адресу: Грузия, <адрес>, принадлежала З. Хажомия с 7 ноября 2013 г. по сентябрь 2016 г. На день смерти наследодателю указанное имущество не принадлежало и в состав наследства не вошло.

23 декабря 2020 г. ФИО6 умерла.

20 августа 2020 г. ФИО6 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, массив «Чаща», СНТ «Волна», 512, завещаны ФИО3.

По завещанию от 10 ноября 2020 г. квартира по адресу: <адрес>, Ленинградская ул., <адрес>, завещана ФИО7, доля в размере 45% в уставном капитале ООО «Орли» завещана ФИО3

ФИО3 25 июня 2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и дома по адресу: <адрес>, массив «Чаща», СНТ «Волна», 512, доли в уставном капитале ООО «Орли» (т. 4, л.д. 9-14).

Ответчику ФИО2 1 ноября 2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки «Инфинити», 2013 года выпуска, автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», 2016 года выпуска, прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 9055/01828 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: на счете № 40817810455008941043, на счете № 40817810155005734317, на счете № 40817810655171371272, на счете № 42307810955122403174, на счете № 1/1386613 (старый номер счета 1/1386613), на счете № 42305810955170329710, прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении №9055/533 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: на счете № 42301810355164302907 (старый номер счета 1/1704409, ранее счет 18079), прав на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № 9055/0594 Северо-Западною банка ПАО Сбербанк: на счете № 42307810855122007463; прав на денежные средства – страховое обеспечение в размере 19 652 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) доллара США (страховое обеспечение выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа) по договору страхования № 282893, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дело жизни», что подтверждается справкой № 109/22 от 1 августа 2022 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дело жизни» (т. 4, л. д. 18-22).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств принятия истцом личных вещей отца, указанных в иске (старый велосипед, старая бытовая техника, любимый спортивный костюм, альбом с фотографиями, золотой крестик, банковские пластиковые карты), а также совершения иных действий, свидетельствующих о принятии истцом наследства, открывшегося со смертью её отца, в течение установленного законом шестимесячного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, принадлежащим наследодателю, в течение шестимесячного срока принятия наследства истец не предпринимала. Достоверных доказательств фактического принятия ФИО4 наследства, открывшегося со смертью отца, материалы дела не содержат.

При этом суд обоснованно исходил из того, что квартира в <адрес>, в которой проживал истец, наследодателю на день смерти не принадлежала и в состав наследства не входила, в связи с чем действия истца по пользованию указанной квартирой, несению расходов по её содержанию и оплате коммунальных платежей, обоснованно не учтены судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Допустимых и достоверных доказательств принадлежности наследодателю на день смерти вещей, указанных ФИО4 в иске, материалы дела также не содержат.

Ссылка истца, что ответчиками не опровергнута презумпция фактического приятия наследства, основана на неверном толковании норм материального права, регулирующих наследственные правоотношения.

Наследник имеет право доказывать факт принятия наследства посредством представления доказательств, свидетельствующих, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, при этом принятие наследства подразумевает совершение активных действий.

Представленные истцом в материалы дела копии фотографий квартиры не могут служить достаточным доказательством принятия истцом наследства после смерти отца, поскольку достоверно не подтверждают ни наличия в указанной квартире имущества, принадлежащего наследодателю, ни принятия указанного имущества истцом в установленный законом срок.

Представленные доказательства внесения истцом платы за содержание жилого дома в <адрес> не могут служить основанием для удовлетворения требований ФИО4, поскольку квартира с 2016 г. наследодателю не принадлежала, в состав наследства не входила. То обстоятельство, что наследодатель до 2022 г. был зарегистрирован в указанной квартире, также правового значения не имеет, поскольку из материалов дела следует, что ФИО5 постоянно проживал в Российской Федерации, проживание наследника в жилом помещении по месту регистрации наследодателя не может рассматриваться как достаточное доказательство принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Участие в содержании квартиры в <адрес> вследствие заблуждения истца относительно принадлежности этого имущества наследодателю ФИО5, не может рассматриваться как совершение наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку позиция истца относительно обстоятельств фактического принятия наследства сводится к использованию для проживания и содержанию квартиры в <адрес>, которая наследодателю ко дню смерти не принадлежала, доказательств наличия в указанной квартире имущества ФИО5 не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО4

Ссылка истца на недействительность брака ФИО5 с ФИО6 отклоняется судебной коллегией, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2025 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании брака недействительным.

В целом доводы апелляционной жалобы ФИО4 повторяют позицию истца в суде первой инстанции и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 г.