Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца КПК «Николаевский» - ФИО6, действующей на основании доверенности, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО5 был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заём в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчёта 20 % годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 20% от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки.

Указывает, что заёмщик ФИО5 умерла. Вместе с тем, заёмщик имел поручителя ФИО3, который в соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за просрочку платежей, компенсацию за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Утверждает, что обязательства перед КПК «Николаевский» ФИО5 до дня смерти не были выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены. Указывает, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 897 рублей 05 копеек.

Просит взыскать с наследников ФИО5 и с поручителя ФИО3 в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности в размере 2 897 рублей 05 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО5 заменён надлежащими ответчиками – ФИО1, ФИО2

Представитель истца КПК «Николаевский» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности в размере 2 897 рублей 05 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами, что подтверждается возвращёнными в суд почтовыми уведомлениями. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчики не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО5 был заключён договор займа № (копия л.д.8-9), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику из средств ФФВП заём на потребительские нужды в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заёмщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 20 % годовых, а заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и сумму компенсации за его пользование (п.п. 1.1).

Согласно пп. 2.2.1, 2.2.3 договора займа, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также при неисполнении или недалежащем исполнении других обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Пунктами 3.1.1, 4.7 договора займа предусматривается, что заёмщик обязан своевременно погашать заём и вносить проценты за пользование займом, ежемесячно в соответствие с индивидуальными условиями договора и предоставленным ему графиком возвратных платежей; в случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм в установленные сроки, сумма процентов и займа считается как несвоевременно уплаченная.

Из данных графика возвратных платежей по займу (копия л.д.10) следует, что датой платежа ФИО5. по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 23-го по 25-е число месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО3 был заключён договор поручительства (копия л.д. 11), согласно п. 1.1 которого он, как поручитель, обязуется перед КПК отвечать за исполнение заёмщиком ФИО5 всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из п. 1.2 договора поручительства следует, что поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между КПК и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа в размере 30 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование займом – 20 % годовых и размер компенсации за просрочку платежей – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение обязательств по займу перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО7 имеется оконченное наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций (741 рубль 58 копеек, 96 рублей 49 копеек – целые вклады, 3 499 рублей 80 копеек – целая компенсация), земельного участка (стоимость целого земельного участка – 224 587 рублей 72 копейки) и изолированной части жилого дома (стоимость целой изолированной части жилого дома – 762 822 рубля 96 копеек), находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно приложенному к иску расчёту (л.д. 6), последний платёж по договору займа внесён ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение задолженности по договору займа не производились, остаток непогашенного займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 897 рублей 05 копеек.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 2 897 рублей 05 копеек и объём наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с наследников, поручителя суммы задолженности по договору займа, в связи с чем находит иск КПК «Николаевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору займа в размере 2 897 рублей 05 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом КПК «Николаевский» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ФИО5. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца КПК «Николаевский», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3,4) с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере 133 рублей 30 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 897 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» возврат государственной пошлины в размере 133 рублей 30 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова