Определение № 2-9503/2017 2-9503/2017~М-7436/2017 М-7436/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-9503/2017

Дело № 2-9503/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Волынец Ю.С.,

при секретаре: Ромах Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, МБУ «Северное» о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством №, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на яму, в связи с чем транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, МБУ «Северное» на надлежащего ответчика администрацию <адрес> и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно определению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, МБУ «Северное» на надлежащего ответчика администрацию <адрес>

Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что при замене ответчика изменилась подсудность настоящего дела, и приходит к выводу о передаче дела в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец