Решение № 12-39/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-39/2020

В суде первой инстанции

дело рассматривала судья Забелина В.А.

Дело №12-39/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 февраля 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей ФИО2, должностного лица ГИБДД, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2019 г. в 16 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем, в районе д. <адрес>, при осуществлении маневра поворота направо на <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями потерпевшей ФИО2 и самого ФИО1.; заключением судебно-медицинского эксперта № от 12 ноября 2019 г. и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с учетом требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 предпринял все возможные меры, чтобы избежать наезда на пешехода, во внимание приняты быть не могут, поскольку при свершившемся факте наезда автомобиля на пешехода, все доводы относительно принятия всех мер по недопущению ДТП подлежат отклонению.

При этом, судья районного суда обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из карточки нарушений ФИО1 следует, что он на момент совершения указанного правонарушения, являлся подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств происшедшего, однако, они не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку правильных выводов суда ничем не опровергают.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности ФИО1 не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи в части вида назначенного наказания.

ФИО1 в судебное заседание представлена расписка о возмещении потерпевшей морального и материального вреда. Данное обстоятельство является смягчающим, что в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами позволяет прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский