Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М395/2017 М395/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности № от 25 октября 2016 года – ФИО1,

ответчицы – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО6, который умер 05 января 2016 года.

Наследниками на имущество умершего стали истица – ФИО5 (мать), которая является наследницей по закону, и ФИО2 (супруга), которая является наследницей по завещанию.

После смерти сына истица обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выделе обязательной доли по завещанию, удостоверенному ФИО7, нотариусом Удомельского ГНК Тверской области 05 февраля 2002 года, регистрационный номер №.

Истица полагает, что, так как является нетрудоспособным родителем, имеет право на обязательную долю в наследстве, ссылается на положения пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статью 535 Гражданского кодекса РСФСР, статьи 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 218, 256, 1112, 1142, 1148, 1149, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит суд признать за ней право долевой собственности

- на 1/15 (одна пятнадцатая) долю на земельный участок №, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №,

- на 1/15 (одна пятнадцатая) долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Также просит суд признать за ответчицей ФИО2 право долевой собственности

- на 14/15 (одна пятнадцатая) долю на земельный участок №, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,

- на 14/15 (одна пятнадцатая) долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что нотариусом выдано свидетельство на 1/10 долю в наследстве, которое состоит из ? доли автомобиля и ? доли денежных вкладов. Истице известно, что указанные доли определены нотариусом без учета положений статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Ответчица ФИО2 исковые требований признала частично, согласилась с выделением обязательной доли в размере 1/15 на земельный участок №, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №.

По факту приобретения квартиры пояснила, что <адрес> является ее личным имуществом, так как приобретена на денежные средства, полученные от продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес><адрес>, собственницей которой являлась ответчица на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 20 мая 2004 года и договора дарения ? доли квартиры от 21 июня 2004 года. Согласие супруга № от 16 августа 2013 года о продаже данной квартиры было оформлено ее супругом исходя из перечня документов, которые необходимо было предоставить в регистрационную палату. О том, что оформление данного согласия является необязательным, они не знали, им сообщили об этом при подаче документов для регистрации перехода права собственности.

О том, что <адрес> была приобретена на денежные средства, полученные от продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес><адрес>, свидетельствуют следующие обстоятельства: 19 октября 2013 года на расчетный счет ответчицы, открытый в АКБ «Тверьуниверсалбанк» на имя ответчицы, двумя платежами поступили денежные средства в размере 1.946.889 рублей и 853.111 рублей. Указанные денежные средства были перечислены по кредитному договору (ипотека) и договору целевого жилищного займа, заключенного с покупателем квартиры ФИО8. 20 сентября 2013 года ответчица вместе с покупателем <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес><адрес>, ФИО8 и продавцом <адрес>, ФИО9 сняли денежные средства со счета ответчицы, то есть фактически в этот день ФИО8 расплатился с ответчицей, которая после пересчета денежных средств передала ФИО9 2.700.000 рублей по договору купли – продажи <адрес>. Почему оформление договоров купли – продажи и передаточных актов происходило до перечисления и передачи денежных средств, ответчица пояснить суду не смогла.

Представитель ответчицы ФИО3 поддержал возражения своей доверительницы в полном объеме.

Судом на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 поддержал позицию ответчицы и представителя ответчицы.

Иные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее от нотариуса Удомельского городского нотариального округа ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и третьих лиц.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, представителя ответчицы, третье лицо, свидетеля ФИО9, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно данной статье несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как установлено в ходе судебного заседания истица является пенсионеркой, то есть нетрудоспособным родителем ФИО6, который умер 05 января 2016 года.

Истица в установленный для принятия наследства законом срок обратилась к нотариусу Удомельского городского округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (на обязательную долю) на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участка и жилой дом, находящиеся в <адрес>;

- гаража в ГСК «Мотор» <адрес>;

- автомобиля марки № года;

- денежного вклада.

Нотариусом сделан вывод о наличии документов, подтверждающих принадлежность наследодателю ? доли автомобиля марки № года выпуска и денежных вкладов, хранящихся в подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, в связи с чем, нотариусом удостоверены права истицы на 1/10 доли от ? доли автомобиля марки №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 22 августа 2016 года, и на 1/10 доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 22 августа 2016 года.

В соответствии со статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

30 сентября 1995 года между ответчицей ФИО2 (до вступления в брак - ФИО14) и сыном истицы ФИО6 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № № от 30 сентября 1995 года.

Согласно договору купли – продажи земельного участка и передаточного акта от 02 ноября 2011 года, то есть в период брачных отношений с ФИО6, ответчицей ФИО2 приобретен земельный участок №, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №.

Ответчица в судебном заседании того обстоятельства, что приобретенный земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов не отрицала, в данной части исковые требования признала.

В связи с изложенным, учитывая, что наследниками наследодателя по закону являются 5 человек, а завещание составлено и удостоверено нотариусом 05 февраля 2002 года, то есть до вступления в законную силу третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истицы в части признания за ней права на 1/15 (одна пятнадцатая) долю на земельный участок №, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для признания совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Принимая решение об отказе, суд исходит из следующего, согласно материалам регистрационного дела 05 июня 2001 года, то есть в период брачных отношений с ответчицей, ФИО6 была приобретена <адрес> по <адрес><адрес> (запись о регистрации права собственности за №). 12 мая 2004 года между супругами ФИО6 и ФИО2 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому супруги по взаимному согласию разделили вышеуказанную квартиру, определив каждому по ? доли в праве собственности (запись о регистрации права собственности за №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 свою ? долю в праве собственности на <адрес> по <адрес><адрес> подарил своей супруге ФИО2 (записи о регистрации права собственности №№, №)

Таким образом, <адрес> по <адрес><адрес> являлась личным имуществом ответчицы ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 договора купли – продажи от 12 сентября 2013 года ФИО2 продала, а ФИО8 приобрел <адрес> по <адрес><адрес>.

Пунктами 2.1, 2.2 данного договора установлено, что оплата квартиры производится за счет средств, предоставленных покупателю на основании кредитного договора № от 22 августа 2013, в размере 1.946.889 рублей 00 копеек, а также за счет денежных средств в размере 853.111 рублей, перечисленных покупателю согласно договору целевого жилищного займа № от 22 августа 2013 года.

Согласно пояснениям ответчицы денежные средства в общей сумме 2.800.000 рублей были перечислены на расчетный счет, открытый на ее имя, 19 сентября 2013 года. 20 сентября 2013 года в присутствии покупателя вышеуказанной квартиры ФИО8, а также продавца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9, денежные средства ею были сняты с расчетного счета, совместно пересчитаны, и ею произведен расчет с ФИО9 по договору купли – продажи от 13 сентября 2013 года.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчица, подтверждаются показания свидетеля ФИО9 и распиской от 20 сентября 2013 года о получении ФИО9 денежных средств по договору купли- продажи квартиры от 13 сентября 2013 года.

Стороной истицы каких – либо доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена на совместные денежные средства и является совместно нажитым имуществом, суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что договорные отношения по приобретению квартиры возникли до передачи денежных средств, не свидетельствуют о том, что квартира была приобретена не на денежные средства, вырученные от продажи личной квартиры ответчицы, так как переход права собственности на объект недвижимости зарегистрирован 01 октября 2013 года, то есть после внесения платы по договору.

Требования истицы о признании за ответчицей ФИО2 право долевой собственности

- на 14/15 (одна пятнадцатая) долю на земельный участок №, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- на 14/15 (одна пятнадцатая) долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

удовлетворению также не подлежат, так как судебная защита прав носит заявительный характер, ответчица ФИО2 в суд с соответствующими требованиями не обращалась.

Кроме того, согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за истицей ФИО5 право долевой собственности на 1/15 (одна пятнадцатая) долю на земельный участок №, общей площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 05 января 2016 года.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова