Приговор № 1-559/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-559/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при помощнике судьи ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, родившегося <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут вблизи <адрес> р.<адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «ДЭУ № (DAEWOO NEXIA GL), имеющего государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который в ходе проверки документов умышленно, с целью не быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, используя заведомо поддельное водительское удостоверение 8608 866313 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, С», предъявил его инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в качестве подлинного, бланк которого выполнен не предприятием Гознака, способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники, серия и номер которого выполнены способом цветной струйной электрофотографии с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.49-60).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает один, работает, имея ежемесячный доход в <данные изъяты>

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие на иждивении родителей, состояние их здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО6 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ вид наказания: ограничение свободы – в силу ч.6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, лишение свободы – ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принудительные работы – так как в силу ч.1, ч.2 ст. 53.1 УК РФ могут быть назначены лишь как альтернатива лишению свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ст.6, 46, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО2, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 8608 866313 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: БИК 047102001, ИНН: <***>, КПП: 720301001, ОКТМО: 71644400, р/с 40№, КБК: 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова