Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело № 2-773/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 172 558,68 рублей, судебные расходы в сумме 4651,17 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 277 650 рублей сроком 60 месяцев, под 22,8 %, а заемщик обязался возвратить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 26 июня 2020 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет сумму в размере 172 558,69 рублей, из которой просроченный основной долг составляет 133841, 94 рублей, просроченные проценты 34060, 96 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3241, 44 рублей, неустойка за просроченные проценты 1414, 35 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4651, 17 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что из её пенсии производятся держания, в чью пользу, ей не известно, полагает, что исполнила обязательства по уплате кредита в полном объеме, выплачивать кредит не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств, настаивала на отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 11 декабря 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 277 650 рублей под 22,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита» и Общие условия его предоставления, а также график платежей, что ответчиком не оспаривается. Согласно отчету о всех операциях, денежные средства в сумме 277650 рублей были зачислены на счет ФИО1

Согласно представленному расчету, обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность образовалась с 17 августа 2020 года.

Доводы ответчика об удержании из её пенсии задолженности по кредитному договору, судом проверены и установлено, что удержания производятся по исполнительному производству [Номер], возбужденному по судебному приказу [Номер] по кредитному договору [Номер], что не освобождает ответчика от исполнения иных обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом.

По состоянию на 26 июня 2020 года задолженность ответчика составляет 172 558,69 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 133 841,94 рублей, просроченные проценты 34 060,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 241, 44 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 414,35 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4651,17 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от 11 декабря 2015 года в сумме 172558,69 рублей, судебные расходы 4651,17 рублей, всего взыскать 177209 (Сто семьдесят семь тысяч двести девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 28 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.