Постановление № 5-1971/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-1971/2021

Дело <№> (протокол <№>)

УИД 29RS0<№>-12

УИН 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» (сокращенное фирменное наименование ООО ПКП «ТИТАН»), законный представитель ООО ПКП «ТИТАН» - генеральный директор ФИО1, дата внесения записи о юридическом лице в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску <Дата>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКПО 10359009, юридический адрес (место нахождения): 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ..., почтовый адрес: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ООО ПКП «ТИТАН» допустило оформление сопроводительного документа на древесину, не соответствующего форме сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, кроме того документ заполнен с нарушением Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением <№>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> на основании приказа ГКУ Архангельской области «Архангельское лесничество» <№> от <Дата> и рейдового задания <№> от <Дата> должностными лицами проведен плановый (рейдовый) осмотр в границах муниципального образования «Приморский муниципальный район» на предмет соблюдения обязательных требований при транспортировке древесины, установленных статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации.

В ходе осмотра было остановлено транспортное средство MAN, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком АК 3863/29, под управлением водителя ФИО2, который перевозил древесину (бревна еловые для распиловки и строгания) объемом 36,8 куб.м. для грузополучателя ЗАО «Лесозавод 25», собственником древесины является ООО ПКП «ТИТАН».

Установлено, что документ на транспортировку древесины <№> от <Дата> не соответствовал форме сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, кроме того документ заполнен с нарушением Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением <№>.

Несоответствие сопроводительного документа на транспортировку древесины <№> от <Дата> выразилось в наличии в пункте 11 таблицы из четырех столбцов с наименованием столбцов: «Сортимент», «Порода», «Объем (куб.м.)» и «Количество (штук)», когда как в форме сопроводительного на транспортировку древесины, утвержденной Постановлением <№>, в пункте 11 предусмотрено наличие таблицы из трех столбцов с наименованием: «Виды (породы) и сортименты древесины», «Объем (куб.метров)» и «Количество (штук, только в случае вывоза древесины ценных лесных пород с территории Российской Федерации».

Кроме того, в пункте 9 сопроводительного документа на транспортировку древесины указаны недостоверные сведения (автомашина не могла быть погружена в квартале 71 делянка 27 Пинежского участкового лесничества Пинежского лесничества Архангельской области, поскольку автомобильная дорога, по которой двигалась машина, и предшествующие ей по ходу движения автомобильные дороги и технологические проезды не сообщаются с Пинежским участковым лесничеством Пинежского лесничества Архангельской области).

Допустив оформление сопроводительного документа на древесину, не соответствующего форме сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, кроме того документ заполнен с нарушением Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением <№>, ООО ПКП «ТИТАН» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных пояснениях защитник ООО ПКП «ТИТАН» - ФИО3 фактически не оспаривает событие административного правонарушения и вину Общества в его совершении.

Доводы защитника о том, что совершенное административное правонарушение имело место исключительно из-за небрежности контролера лесозаготовительного производства ООО ПКП «ТИТАН» - ФИО4, которая и должна нести административную ответственность, не исключают вину юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

При надлежащей степени внимательности, заботливости и осмотрительности, при наличии административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий у ООО ПКП «ТИТАН» имелась объективная возможность избежать выявленных в ходе планового (рейдового) осмотра нарушений в оформлении сопроводительных документов на древесину.

Таким образом, факт совершения ООО ПКП «ТИТАН» административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью материалов дела и фактически не оспаривается защитником.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии защитника ООО ПКП «ТИТАН» - ФИО5, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ООО ПКП «ТИТАН» - ФИО5 с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, копию протокола получила.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО ПКП «ТИТАН» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ООО ПКП «ТИТАН» подлежат квалификации по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение оформления сопроводительного документа на древесину.

В соответствии с санкцией части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО ПКП «ТИТАН», судом не установлено.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании установлено, что ООО ПКП «ТИТАН» факт транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа не оспаривает, каких-либо тяжких последствий в результате допущенного нарушения не наступило, ранее к административной ответственности Общество не привлекалось.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая, что фактически все необходимые и значимые сведения в сопроводительном документе на древесину присутствовали, принимая во внимание принятые меры к недопущению впредь нарушений требований закона, а также сложную экономическую ситуацию в регионе, считаю возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ООО ПКП «ТИТАН» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова