Постановление № 5-134/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-134/2025

№ 5-134/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-003445-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

20 октября 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, не замужняя, пенсионер, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №),

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации, которая выразилась в том что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> в ходе беседы, в присутствии ФИО5 и ФИО6 высказала в адрес Вооружённых Сил Российской Федерации слова «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», то есть публично дискредитировала действия Вооружённых Сил Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности или исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

В судебном заседание ФИО1 пояснила, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признает в полном объёме, факт правонарушения не отрицает, просит суд строго не наказывать.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО15 пояснил, что от оперативного дежурного МО МВД России «ФИО2» поступило сообщение о том, что обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> двое ранее неизвестных женщин высказывали фразы, дискредитирующие Вооружённые Силы Российской Федерации, в связи с чем был осуществлён выезд к месту, указанному заявителем по прибытию был опрошен ФИО8, который пояснил, что женщина в адрес Вооружённых Сил Российской Федерации высказала фразы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В судебном заседании свидетель ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он от дочери, которая стояла на кассе в магазине узнал, что в магазин, расположенный по адресу: <адрес> зашли женщины, которые увидев сухпайки, под которыми было подписано «Не для продажи», «Наша гордость» высказывали фразы, дискредитирующие Вооружённые Силы Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель ФИО9, допрошенная в качестве свидетеля, предупреждённая об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут две женщины зашли за покупками в магазин, расположенный по адресу: <адрес> где за прилавком увидели сухпайки, предназначенные для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, на которых было написано «Не для продажи», «Наша гордость», на что одна из женщин сказала: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Военнослужащие разворовывают наши дома и выносят бытовую технику, а также с дронов стреляют по людям.

В судебном заседании свидетель ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, предупреждённая об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснила, что она вместе с сестрой зашла в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где её сестра ФИО1 высказывали фразы, дискредитирующие Вооружённые Силы Российской Федерации «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения заключается в публичном действии по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, направленном (адресованном) на неопределенный круг лиц. При этом совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории (ч. 3 ст. 4 Конституции Российской Федерации).

Пунктом «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Таким образом, составленный протокол соответствует требованиям ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в присутствии ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяются ФИО1, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены. ФИО1 при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом он ознакомлен, копия его вручена.

К протоколу приложены объяснения ФИО1, свидетелей, которые исследованы в судебном заседании.

Событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с фабулой ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и позволяет квалифицировать деяние ФИО1 в соответствии с данной нормой.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывая, незаконные действия в период ведения СВО, злобность и цинизм высказанного в адрес военнослужащих текста, личность виновного, суд приходит к убеждению о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путём назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершённого административного правонарушения и личности виновной, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные виды наказания, кроме административного штрафа, не предусмотрены санкцией статьи в отношении граждан.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО МВД России «<данные изъяты>»), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, счет получателя платежа № в Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК №, кор/сч.: №, КБК №, УИН №.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Н.К. Степанова