Решение № 2-1728/2024 2-1728/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1728/2024

№ 2-1728/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-000558-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.

с участием истца – ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о призании утратившим право пользования жилым помещениеми и выселении, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №№, расположенной по <адрес>.В жилом помещениизарегистрированы и проживают истец и ее сын ответчик ФИО2, который на протяжении длительного времени ведет асоциальный образ жизни, не трудоутроен, злоупотребляет алкогольными напитками, оскорбляет и высказывает угрозы применения физического насилия в адрес истца, систематически уничтожает и умышленно портит имущество, коммульные услуги не оплачивает. На просьбы истца сняться с регистрационного учёта и выселиться из жилого помещения ответчик отвечает отказами. Ответчик общего хозяйства с истцом на протяжении длительного времени не ведет, отсутсвует взаимное уважение и забота, общие интересы, ответственность друг перед другом. В настоящее время имеется место нарушения законных прав истца в виде регистрации ответчика и проживании его в жилом помещении, что истцу полноценно не позволяет распоряжаться своим имуществом.

Истец просит суд выселить и признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что у нее с ответчиком сложились конфликтные отношения, он злоупотребляет алкогольными напитками, приводит в дом друзей, с которыми употребляет алкогольные напитки, применяет к ней физическую силу. При этом он не участвует в расходах на коммунальные услуги, у них отсутствует общий бюджет, они друг для друга стали чужими людьми. Семейные отношения между ними прекращены, а какое либо соглашение о пользовании спорным имуществом не заключалось.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку <дата> и судебные заседания <дата> и <дата> Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Таганрогу в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. полагал, что заявленные требования истца являются обоснованными.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора г. Таганрога, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного заседания установлено, что прежняя фамилия истца ФИО1 до расторжения брака являлась «ФИО2», что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№) и свидетельством о заключении брака, приобщенным к материалам дела в судебном заседании.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> зарегистрированного в реестре за №, на <данные изъяты> доли наследственного имущества, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ <дата>., зарегистрированного в реестре № (л.д. №)на <данные изъяты> долю наследственного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д. №).

Соглано адресной справки Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от <дата>, ответчик ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с <дата> постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из объяснений истца установлено, что совместное проживание со ответчиком стало невозможным в силу ведения им асоциального образа жизни, применения физической силы в отношении истца, стороны прекратили семейные отношения, между ними не заключалось соглашение о пользовании квартирой.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о призании утратившим право пользования жилым помещениеми и выселении, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, <дата> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года.