Постановление № 5-36/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Председатель Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Голованов Владимир Александрович (<...>), при секретаре Грининой К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее подвергавшегося административному наказанию, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> № <...> от 27 февраля 2017 г., Киракосян в г. Зернограде Ростовской области, управляя транспортным средством – автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным знаком <...> и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 8 часов 10 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде Киракосян вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить, при этом пояснил, что около 8 часов 27 февраля 2017 г., при управлении им автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным знаком <...>, в районе ул. Березовая, д.17 в г. Зернограде Ростовской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В связи с тем, что со слов сотрудников ГИБДД, имеющийся у них алкотектор не исправен, он вместе с сотрудниками ГИБДД проехали к зданию отдела ДПС по адресу ул. Чкалова, д. 8. После того, как сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом дыхнуть в трубку алкотектора, которая была уже распечатана, он отказался от прохождения данного освидетельствования, поскольку видеозапись сотрудниками ГИБДД не производилась, понятые не присутствовали, а также трубка алкотектора не была распечатана в его присутствии. При этом он настаивал на прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, которые раздельно расписались в протоколах. Позже ему стало известно, что на него оформлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в воинскую часть, он доложил о произошедшем командованию, после чего ему было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 14 часов того же дня в МБУЗ «Центральная районная больница» Зерноградского района Ростовской области он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого признаков алкогольного и наркотического опьянения у него не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав Киракосяна и свидетелей судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <...> № <...> от 27 февраля 2017 г. следует, что Киракосян 27 февраля 2017 г. отстранен от управления автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным знаком <...>, в связи с подозрением в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <...> № <...> от 27 февраля 2017 г. Киракосян направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом в протоколе основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что Киракосян в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей инспекторы ДП ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Г., Т. и Н., каждый в отдельности, показали, что в 7 часов 45 минут 27 февраля 2017 г. на ул. Березовой около д. 17 в г. Зернограде был остановлен автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Киракосяна. Поскольку у водителя имелись запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Для проведения освидетельствования на состояние опьянения они прибыли по адресу ул. Чкалова, д. 8, где расположен отдел ДПС. От проведения освидетельствования на состояние опьянения Киракосян неоднократно отказывался, при этом пояснил, что спиртные напитки употреблял вечером 26 февраля 2017 г. По данному факту был оформлен протокол об административном правонарушении, который составлялся в присутствии двух понятых. От подписи в протоколе, также как и в других составленных документах, Киракосян отказался.

Свидетель С., в ходе рассмотрения дела, показал, что около 8 часов 10 минут 27 февраля 2017 г. в районе ул. Чкалова, д. 8 в г. Зернограде Ростовской области, сотрудниками ГИБДД он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии Киракосян отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении Киракосяна был оформлен административный материал, от подписи в протоколах Киракосян в его присутствии отказался.

Из объяснений понятого Н., приложенных к материалам дела, следует, что 27 февраля 2017 г. в его присутствии Киракосян отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности Киракосяна в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии <...> № <...> от 27 февраля 2017 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 февраля 2017 г. в отношении Киракосяна, с заключением о не установлении у него по состоянию на 14 часов 27 февраля 2017 г., то есть спустя более шести часов с момента остановки транспортного средства, состояния опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения.

Доводы Киракосяна о незаконности действий сотрудников ГИБДД при составлении исследованных материалов опровергнуты в суде показаниями свидетелей Г., Т., Н. и С., а также ответами прокуратуры и руководства МВД после проведенной в отношении инспекторов ГИБДД проверки.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения Киракосяном, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Киракосяном однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с этим судья принимает во внимание наличие у Киракосяна на иждивении малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГРКЦ Банка России по РО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 046015001, ОКТMО: 60701000, УИН: 18810461171640000399, наименование платежа – административный штраф по постановлению судьи от 27 апреля 2017 г.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда В.А. Голованов