Решение № 2-2178/2018 2-2178/2018 ~ М-1407/2018 М-1407/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2178/2018

Дело № 2-2178/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуревич ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №--. В рамках указанного договора истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 000 рублей, на срок 6 месяцев, до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денег от --.--.---- г.. Пунктом 1.3 договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 3% ежемесячно. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, за просрочку возврата суммы займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика выплаты пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки, с даты когда обязательства было нарушено и до даты его исполнения. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. --.--.---- г. истец отправил в адрес ответчика претензионное письмо, согласно данным сайта «Почта России» --.--.---- г. срок хранения письма истек, оно выслано обратно отправителю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей; проценты по займу в размере 3% ежемесячно начисленные с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 630 000 рублей; проценты по займу в размере 3% ежемесячно начисленные с --.--.---- г. на сумму невозвращенных денежных средств по договору займа по день исполнения судебного акта; пени за просрочку возврата суммы займа начисленные с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 000 рублей; пени за просрочку возврата суммы займа начисленные с --.--.---- г. на сумму невозвращенных денежных средств по договору займа по день исполнения судебного акта; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

..При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

..По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес ответчика почтовое уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа №--, согласно условиям которого ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства (сумма займа) в размере 3 000 000 рублей.

Договором установлено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик должен выплатить займодавцу сумму процентов. Пунктом 1.3 договора установлено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 3% ежемесячно.

При этом, срок возврата суммы займа по договору – не позднее 6 месяцев с даты заключения сторонами договора (п. 1.4. договора), то есть до --.--.---- г..

Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 15-го числа месяца (п. 1.5 договора).

Факт передачи суммы займа в размере 3 000 000 рублей займодавцем заемщику подтвержден распиской заемщика от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец отправил в адрес ответчика претензионное письмо, согласно данным сайта «Почта России» --.--.---- г. срок хранения письма истек, оно выслано обратно отправителю.

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 3 000 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежным средствами по договору (с учетом положений п.1.3 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 3% ежемесячно.

Применяемая ставка процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с положением п. 1.3 договора - 3% ежемесячно, что в денежном выражении составляет 90 000 рублей за каждый месяц пользования суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с п. 1.3 договора составляет 630 000 рублей (90 000 рублей (ежемесячная сумма процентов за пользование суммой займа согласно п. 1.3 договора) х 7 месяцев (с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

При этом, суд соглашается с размером процентов, который ответчиком не оспорен. Данный расчет является верным, в пределах заявленных требований иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, начисляемой в соответствии с положениями п. 2.3 договора.

Применяемая ставка для начисления суммы неустойки в соответствии с положениями п. 2.3. договора - 0.5 % процента от суммы, за каждый ень просрочки, с даты когда обязательство было нарушено и до даты его исполнения.

Период просрочки ответчиком исполнения обязательства по возврату суммы займа с --.--.---- г. (с учетом установленного п. 1.4. договора срока возврата суммы займа – --.--.---- г.) по --.--.---- г..

Таким образом, сумма пени, начисленная к взысканию с ответчика в соответствии с п. 2.3 договора за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа, составляет 30 000 рублей (3 000 000 рублей (сумма займа) х 0.5 % (ставка неустойки согласно п. 2.3. договора) х 2 дня (период просрочки исполнения обязательства)).

При этом, суд соглашается с размером пени, который ответчиком не оспорен. Данный расчет является верным, в пределах заявленных требований иск в этой части также подлежит удовлетворению.

По факту наличия суммы просроченной задолженности истец обратился в адрес ответчика с просьбой в добровольном порядке, в предложенный срок исполнить свои обязательства в рамках договора.

--.--.---- г. истец отправил в адрес ответчика претензионное письмо, согласно данным сайта «Почта России» --.--.---- г. срок хранения письма истек, оно выслано обратно отправителю.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. Расчет истца основного долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 3 660 0000 рублей, из которых: 3 000000 рублей - сумма займа по договору; 630 000 рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленная в соответствии с положениями п. 1.3 договора за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 30 000 рублей - сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа, начисленная в соответствии с положениями п. 2.3 договора за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенной нормы закона, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты по займу в размере 3% ежемесячно начисленные с --.--.---- г. на сумму невозвращенных денежных средств по договору займа по день исполнения судебного акта; пени за просрочку возврата сумы займа, начисленные с --.--.---- г. на сумму невозвращенных денежных средств по договору займа по день исполнения судебного акта.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 26 500 рублей

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуревич ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Гуревич ФИО10 задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 3 660 000 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма займа по договору; 630 000 рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 30 000 рублей - сумма пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Гуревич ФИО11 проценты за неисполнение обязанности по возврату займа в размере 3% в месяц, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с --.--.---- г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Гуревич ФИО12 пени за просрочку возврата сумы займа в размере 0,5% в месяц, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с --.--.---- г. по день фактической уплаты денежных средств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Исмагилова В.А.