Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017Дело № 2-721/2017 25 мая 2017 года город Архангельск Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Демина А.Ю., при секретаре судебного заседания Халтурине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что 19 августа 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме *** под 25,5 % годовых на срок по 19 августа 2020 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере ***, которую ответчик не оплатил. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору за период с 19 сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года в размере ***, из них: ***. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок. Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается. Принимая во внимание, что ответчику было известно, что в суде рассматривается настоящий спор (л.д.30,31), он самостоятельно определил своё право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что 19 августа 2013 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № *** на сумму *** под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11-16). 2 декабря 2014 года между Банком и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому на период с 19 декабря 2014 года по 19 декабря 2015 года установлен льготный период погашения кредита в соответствии с новым графиком платежей №2 от 2 декабря 2014 года (л.д. 17-18). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем Банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор (л.д.20, 21). Общая сумма задолженности по кредиту за период с 19 сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года по состоянию на 13 февраля 2017 года составила в размере ***, из них: ***. (л.д. 7, 8-10). Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В силу п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В силу ст.ст.450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 18 января 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 20, 21). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № *** и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере *** подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.5). Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 19 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** от 19 августа 2013 года за период с 19 сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года в размере ***, из них: ***; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Всего взыскать ***. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца. Судья А.Ю.Демин Суд:Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала -Архангельского отделения №8637 (подробнее)Судьи дела:Демин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-721/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|