Приговор № 1-236/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело № 1-236(12201330081000250)/2023

УИД 43 RS0017-01-2023-001629-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 июля 2023 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Поткиной У.В.,

государственного обвинителя Сивкова В.А.,

защитника-адвоката Шалаева С.И.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, имея в наличии банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя М., с бесконтактным способом оплаты, и имея умысел на тайное хищение денежных средств посредством указанной банковской карты с банковского счета ***, открытого в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель, путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, умолчав о том, что эта банковская карта ей не принадлежит, приобрела товары в следующих торговых организациях на следующие суммы:

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму ***.;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на суммы ***. и ***.;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму ***.;

- в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму ***.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанных местах посредством использования указанной банковской карты и умолчания о ее принадлежности тайно похитила принадлежащие М. денежные средства в общей сумме ***., произведя в ходе указанных оплат товаров операции по перечислениям денежных средств с вышеуказанного банковского счета М. распорядившись ими таким образом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что она в инкриминируемом преступлении признала свою вину полностью и дала показания, аналогичные описательной части приговора, подробно рассказав о том, как она <дата>, обнаружив банковскую карту, оплатила ею товары в различных магазинах. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Кроме признания вины подсудимой, её вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей М. данных ею на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <дата> году в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ею был открыт банковский счет № ***, ей была выдана банковская карта платёжной системы «МИР» с функцией бесконтактной оплаты товаров. <дата> около <данные изъяты> она пошла гулять, банковскую карту положила в чехол в брюки. По возвращении с прогулки в <данные изъяты> часу, зайдя в приложение банка <данные изъяты>, она обнаружила различные операции по списанию денежных средств с её банковской карты. Также ей пришли смс-сообщения о покупках в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в магазинах <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты> на общую сумму ***. Он обнаружила отсутствие банковской карты. О происшедшем сообщила в полицию. Совершать покупки она никого не просила, распоряжаться ее деньгами никому не разрешала. Впоследствии ФИО1 возместила причиненный ущерб, принесла ей извинения, которые она приняла. <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Б. Л.Л., Р. Т.Н., Ф. Т.Г., К. Л.В., следует, что они работают продавцами в магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> соответственно. В магазинах кассы оборудованы POS-терминалами с возможностью оплаты товаров банковскими картами, в т.ч. с бесконтактным способом оплаты. Обслуживая покупателей, они не сверяют паспортные данные с данными карты, также не выясняется вопрос, кому принадлежит банковская карта. <данные изъяты>

Из сообщения о преступлении следует, что <дата> в <данные изъяты>. М. Г.В. заявила о хищении с ее банковской карты денежных средств в в размере ***. <данные изъяты>

Из протоколов осмотров мест происшествия следует, что были осмотрены помещения магазинов: «<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Установлены номера платежных терминалов. <данные изъяты>

Из расписки следует, что потерпевшая М. Г.В. получила от ФИО1 денежные средства в счет полного возмещения материального ущерба. <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов от <дата>, следует, что была осмотрена справка и выписка <данные изъяты> установлено, что <дата> в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № ***, на имя потерпевшей М. Г.В., <дата> были осуществлены следующие операции: в <данные изъяты>. - оплата покупки на сумму ***. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в <данные изъяты>. – на суммы ***. и ***. в магазине <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>; в <данные изъяты>. - на сумму *** коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: г<адрес>; в <данные изъяты>. - на сумму ***. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Из показаний самой подсудимой, данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она дала последовательные непротиворечивые показания о совершении ею хищения денежных средств путем оплаты товаров в различных магазинах г. Кирово-Чепецка на общую сумму ***. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшей М. Г.В. об обстоятельствах хищения и сумме ущерба, показаниями свидетелей Б. Л.Л., Р. Т.Н., Ф. Т.Г., К. Л.В., протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых установлены места осуществления подсудимой банковских операций – хищения денежных средств; сведениями о движении денежных средств по карте потерпевшей, подтверждающими объективную составляющую преступления, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку в момент совершения хищения принадлежащие потерпевшей денежные средства находились на её банковском счете, при осуществлении операций по переводу денежных средств по оплате товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счета и таким образом были похищены.

Суд исключает из квалификации действий подсудимой фразу «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как ошибочно указанную, поскольку данная фраза относится к указанному в диспозиции статьи хищению электронных денежных средств.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение потерпевшей извинений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимой ФИО1, которая на <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, в условиях соответствующего контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимой и её семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вопреки мнению стороны защиты, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Защитником Шалаевым С.И. заявлено ходатайство о применении положений ст. 15 ч.6 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку ходатайств от потерпевшей М. Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней материалы дела не содержат, а также поскольку оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел, оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая является <данные изъяты>, размер дохода её семьи, который составляет около *** рублей, суд считает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/