Приговор № 1-334/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/2020

41RS0001-01-2020-002802-88

(сл. № 12001300001000265)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 мая 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой Н.С., представившей удостоверение № 223 и ордер № 05516 от 8 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 47 минут до 03 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, от участка местности, расположенного в 1,5 метрах от входа в строящийся <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 1 метре от входной калитки на территорию <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 34 минут до 04 часов 52 минут в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, при помощи технического средства измерения АЛКОТЕСТ 6510 ЭС/ЭН ЭЙ А И ДИ-0274 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,71 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 не имеет судимости (л.д. 122-125).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 75, 76).

По месту жительства и регистрации жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали. Привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 78).

За время работы в войсковой части 30973 в должности пожарного зарекомендовал себя как исполнительный и дисциплинированный служащий. Взысканий не имел. Должностные обязанности знает и выполняет, следит за техническим состоянием вверенного ему пожарного оборудования, осуществляет своевременный ремонт пожарной техники и оборудование пожарного автомобиля. К исполнению служебных обязанностей относится ответственно. На замечания реагирует правильно, адекватно, уравновешенный и ответственный человек (л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 40).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения положительно характеризующие подсудимого, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимому, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Мальцевой Е.В. в течение 4-х дней в размере 13 320 рублей (л.д. 146), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке адвоката Харитоновой в течение 1-го дня в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 16 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговора не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-334/2020.