Постановление № 5-3/2026 5-790/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026

64RS0043-01-2025-007877-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

28 января 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего иные данные зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

19.09.2025 в 18 час. 10 мин. у <адрес>.1 по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 6.3, 6.13 ПДД РФ, совершил поворот налево при выключенной стрелке дополнительной секции светофора, а также в нарушение требований дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП согласно экспертизе Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании вину не признал, указал, что двигался на зеленый сигнал дополнительной секции светофора и имел право завершить маневр поворота.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, указав, что считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.12.2025 г. 64 АР № 977715, 19.09.2025 в 18 час. 10 мин. у <адрес>.1 по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 6.3, 6.13 ПДД РФ, совершил поворот налево при выключенной стрелке дополнительной секции светофора, а также в нарушение требований дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом иные данные государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП согласно экспертизе Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Саратову от 19.09.2025, согласно которому 19.09.2025 в 18 час. 10 мин. от дежурного ГАИ Управления МВД России по г.Саратову поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>.3 произошло ДТП с участием транспортных средств: иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, мотоцикл иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 /л.д. 3/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 8, 9-13/;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 19.09.2025, согласно которым 19.09.2025 в 18 час. 10 мин. он двигался по <адрес> на зеленый сигнал светофора со стороны центра города. На перекрестке с 1-ым <адрес>ом, ему на встречу вылетел автомобиль иные данные, из-за чего произошло столкновение /л.д. 19/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась иные данные (л.д. 23-25);

- видеозапись ДТП /л.д. 42/.

Из письменных показаний ФИО1 следует, что 19.09.2025 в 18 час. 10 мин. он двигался на автомобиле иные данные красного цвета по <адрес> в сторону <адрес>а. Затем он начал поворачивать на зеленый сигнал светофора дополнительной секции. Когда стрелка начала моргать, из потока машин, стоявших на красный свет, выехал мотоцикл, который ударил его автомобиль в правое крыло /л.д. 20/. Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

К показаниям ФИО1 о том, что он двигался на зеленый сигнал дополнительной секции светофора, судья относится критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно как автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 совершает маневр поворота налево при уже выключенной зеленой стрелке дополнительной секции светофора, а транспортные средства, двигавшиеся по <адрес>, в том числе водитель мотоцикла иные данные государственный регистрационный знак № под управлением потерпевшего Потерпевший №1, пересекали <адрес> в сторону <адрес>, на зеленый разрешающий сигнал светофора. Такие показания были даны ФИО1 с целью облегчить ответственность за совершенное правонарушение.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней степени тяжести.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19.09.2025г., а также его квалификация как повлекшего вред здоровью средней тяжести подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол <адрес> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1, Потерпевший №1 с ним ознакомлены.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло вследствие нарушения иными лицами, в том числе потерпевшим, Правил дорожного движения РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения. Доводы ФИО1 о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия требований Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки, установленного ст. 26.1 данного Кодекса, предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица, орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Основания для проведения по делу судебной автотехнической, трасологической экспертизы, вопреки доводам ФИО1 и его представителя, в ходе производства по данному делу отсутствовали, поскольку при установлении обстоятельств дела не требовались специальные познания.

ФИО1, как водитель транспортного средства, обязан был соблюдать требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства после его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1, личность ФИО1, который является самозанятым, работает водителем такси, что является его единственным источником дохода, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом судьей учитывается, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является правом этого лица, но не его обязанностью и предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Также следует отметить, что добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему может быть учтено при назначении виновному наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, само по себе отсутствие такого возмещения не является обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска. При этом, мнение потерпевшего при назначении наказания подлежит учету, но при этом не является основополагающим для судьи и не ограничивает последнего в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать административное наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По мнению судьи, для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо наличие предусмотренных ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ критериев для назначения данного наказания, а именно - грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом.

Также при назначении наказания судья исходит из того, что мнение потерпевшего относительно строгости назначенного административного наказания, хотя и должно быть учтено судом при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого административного наказания, не является безусловным и единственным основанием для принятия соответствующего такому мнению решению в указанной части.

Учитывается, что ранее грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами) ФИО1 не допускал, как не допускал и после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Т.е. судьей учитывается, что критерий грубой систематичности нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством в данном случае также отсутствует.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае негативно отразится на положении семьи ФИО1, и не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде штрафа в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950037119

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.