Приговор № 1-513/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-513/2021

1-513/2021

86RS0002-01-2021-003056-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 18 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф,

защитника адвоката Сметанина С.Ю.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дата> около 21 часа 00 минут в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе <адрес> г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска, до тех пор, пока <дата> около 22 часов 30 минут не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе <адрес> г. Нижневартовска. Затем, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именное резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования № на состояние опьянения от <дата> алкогольное опьянение не установлено. После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО- Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу ул. Интернациональная 39В. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата> ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.Участники процесса против ходатайства не возражают. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного на месте происшествия. Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ административный материал, диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела, автомобиль передать владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом; автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке ООО «Автоклуб КАР-911» по адресу <адрес>, передать владельцу

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк