Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-409/2017

Далматовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело №2-409/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 29 сентября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:


Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указывало, что 21.10.2010 заключило с ФИО1 договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 42000 руб. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее - Общие условия УКБО). В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Сведения об операциях по карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, размере задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения указывались в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Ответчик в свою очередь неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (пункт 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с этим 03.09.2016 банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован в размере 69105 руб. 42 коп., из которых: 44016 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 16529 руб. 09 руб. - просроченные проценты, 8559 руб. 72 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просило взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 273 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, суду пояснила, что с 2016 г. она платежи по карте не оплачивает, так как считает, что внесла уже денежные средства на карту в достаточном количестве. Считает, что размер задолженности чрезмерно завышен, своего расчета предоставлять не желает. Не оспаривает, что получила от банка кредитную карту, активировала ее, осуществляла по ней расчетные операции, в том числе получение наличных денежных средств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца,

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

21.10.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 42000 руб.

При этом ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

В Заявлении-Анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с существенными условиями договора, Общими условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифного плана 1.0 базовая процентная ставка составляет соответственно 12,9%; плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% + 290 руб.; минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты выполнил. Ответчик ФИО1, получив кредитную карту банка не активированной, произвела ее активацию.

Как следует из выписки по договору, ФИО1 с 25.10.2010 совершались расходные операции по карте и осуществлялось получение наличных денежных средств.

Согласно п. п. 4,7, 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифу. Оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Общими условиями и Тарифами.

Факт продолжительной не оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, банк на основании п. 11.1 Общих условий 03.09.2016 расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета, который должен быть оплачен ответчиком в течение 30 дней с даты формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 69105 руб. 42 коп., из которых: 44016 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 16529 руб. 09 руб. - просроченные проценты, 8559 руб. 72 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Наличие задолженности по кредитному договору, а также представленный банком расчет сумм задолженности по основному долгу, процентам, неустойке ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, расчет задолженности судом проверен, он произведен правильно и применяется для взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований и взыскании задолженности с ответчика. Принимая во внимание размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств, размер неустойки суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки, так как заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и в полной мере способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и применяемой к ответчику мерой ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 273 руб. 16 коп., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в возврат истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №* от 21.10.2010 в размере 69105 руб. 42 коп., из которых 44016 руб. 61 коп. - основной долг, 16529 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 8559 руб. 72 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины - 2 273 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Карелин



Суд:

Далматовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Карелин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ