Решение № 2-2113/2017 2-2113/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Плутницкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что согласно договора социального найма она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ФИО3- жена сына, брак с котором у них расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака в жилом помещении она не проживает, и ее личных вещей в квартире нет.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3, и привлеченные в дело в качестве третьих лиц Департамент имущественных отношений администрации <адрес> и Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание не явилась, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы по доверенности ФИО4, свидетеля ФИО5, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом илом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют нанимать и члены его семьи.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех их граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, ли иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

По данном адресу зарегистрирована ФИО3- жена сына ФИО6, брак с котором у них расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов дела, объяснений представителя истца, показаний свидетеля следует, что ответчица не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не вела общего хозяйства с нанимателем жилья, в спорной квартире не проживает с момента расторжения брака с января 2016 года, оплату расходов по содержанию квартиры и коммунальным платежам она не производит после ухода из спорной квартиры.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает возможным отказать на основании следующего.

Регистрация ответчика, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в силу вышеуказанных норм является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета.

УФМС России являются органом регистрационного учета, и непосредственно в их компетенцию входит снятие граждан с регистрационного учета.

В компетенцию суда снятие с регистрационного учета граждан не входит.

Таким образом, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.