Приговор № 1-130/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Уголовное дело 1-130/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 04 июля 2017г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стулёва Стулёв С.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь на участке местности, <адрес> Республики Бурятия, умышленно, в течение 2-х часов <данные изъяты> собрал в пакет верхушечные части произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в количестве, достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта. Далее, ФИО3, в этот же день, около 15 часов 30 минут, находясь там же, из указанного растения получил порошкообразное вещество, из которого <данные изъяты>, получив во владение наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, в количестве 5,13 граммов, а вторую часть полученного порошкообразного вещества разделил еще на пять частей, затем из каждой части порошкообразного вещества, поместив их в кусок ткани и запарив, получил во владение наркотическое средство - гашиш, в общем количестве 9,74 грамма. Тем самым ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, в общем количестве 14,87 граммов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в тот же день, около 16 часов, находясь на том же участке местности, умышленно поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш в вышеуказанном размере в правый нагрудный карман своей рубашки, где хранил до 20 часов 15 минут 23.02.2017 года, тем самым осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в общем количестве 14,87 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства – гашиш, массой 14,87 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО3, относится к значительному размеру наркотического средства.

Кроме того, 23 февраля 2017 года, около 18 часов, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 №1, умышленно, взяв в руки кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, с целью запугать последнего, нанес ему ножом 1 удар в область грудной клетки слева, причинив резаную рану грудной клетки, которая по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, высказав при этом

слова угрозы убийством: «Убью!». ФИО6 №1 в создавшейся обстановке, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, учитывая сложившуюся ситуацию и агрессивный характер действий последнего, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, использование в качестве орудия преступления кухонного ножа, угрозу убийством для себя воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение.

Так, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым в начале февраля 2017 года, примерно в 13 часов, он вышел из туберкулезного диспансера <адрес> и направился в сторону федеральной <адрес> Пройдя примерно 500 метров, он увидел, что на поле, расположенном вдоль проселочной дороги, произрастают кусты дикорастущей конопли, которую он решил собрать и изготовить из нее наркотическое вещество гашиш для личного употребления. С 13 часов 30 минут в течение 2-х часов стал собирать коноплю в пакет. Там же на поле он нашел металлическую чашку и кусок тряпки, при помощи которых он из собранной конопли получил порошкообразное вещество – гашиш, часть которого пересыпал в 2 фрагмента газеты и завернул в сверток, а другую часть разделил на 5 частей, завернул поочередно каждую часть в ткань, из которых, путем запаривания, получил 5 кусочков вещества неправильной формы - гашиш. Затем 5 полученных кусочков гашиша он поместил в прозрачный полимерный пакетик. Около 16 часов этого же дня, он, находясь на том же поле, газетный сверток с гашишем, и полимерный пакетик с 5-ю кусочками вещества положил в правый нагрудный карман своей носимой рубашки и хранил там постоянно до 23 февраля 2017 года. 23 февраля 2017 года, в вечернее время, дома у сестры ФИО5 №1 вместе с ней и ее мужем ФИО6 №1 распивал спиртное на кухне. Затем между сестрой и ее мужем произошла ссора, в ходе которой ФИО6 №1 стал грубо высказываться в адрес ФИО5 №1, что ему не понравилось, поэтому он толкнул ФИО6 №1 рукой в грудь, отчего он упал на пол. Поднявшись с пола ФИО6 №1 стал словесно в грубой форме высказывать ему претензии, тогда он, разозлившись на него, схватил со стола кухонный нож и, сказав ФИО6 №1: «Убью», нанес ему один удар в область грудной клетки слева. В результате его действий у ФИО6 №1 образовалась рана на груди. Убивать ФИО6 №1 он не хотел, удар ножом нанес не сильный, просто хотел его напугать. Для разбирательства по данному факту к ним домой приехали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр в присутствии ФИО6 №1, двух понятых, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции в правом нагрудном кармане его рубашки обнаружил те свертки, которые он, как указано выше, положил туда. Найденные у него вещества были упакованы, опечатаны надлежащим образом. Он пояснил, что обнаруженные у него вещества принадлежат ему, это «анаша» - наркотик, который изготовил сам из конопли для личного употребления. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш, угрожал убийством ФИО6 №1, признает полностью, в содеянном раскаивается, попросил у ФИО6 №1 прощения (т. 1 л.д. 106-109, 111-13).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО3 показал место, где в начале февраля 2017 года в местности, расположенной <адрес> Республики Бурятия, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (т. 1 л.д. 115-119).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, проверку показаний на месте, подтвердил полностью, пояснил, что вину признает полностю, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, угрозе убийством ФИО6 №1 подтверждается следующими доказательствами:

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> РБ. 23.02.2017 года, в вечерне время он в составе следственно-оперативной группы выехал по факту нанесения ФИО3 ножевого ранения ФИО6 №1 на место происшествия. Подсудимый в момент приезда сотрудников полиции находился в квартире. В его присутствии и присутствии двух понятых, ФИО6 №1 участковым ФИО5 №4, с разрешения жильцов данной квартиры, в отношении ФИО3 на месте в квартире был проведен личный досмотр. Вначале ФИО3 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, при досмотре у ФИО3 в нагрудном кармане одетой на нем рубашки, точно не помнит с какой стороны, были обнаружены полимерный прозрачный сверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества неправильной формы и один газетный сверток с содержанием порошкообразного вещества с запахом конопли. ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него вещества - это наркотик, изготовленный им для личного употребления. Найденное у ФИО3 было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №5, данные им в ходе дознания, в части, из которых следует, что 23.02.2017 года, в 18 часов 25 минут, в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО5 №6 о том, что ее соседу нанесли ножевое ранение. Следственно-оперативная группа выехала по данному сообщению в Кяхтинскую ЦРБ, где было установлено, что к ним обратился ФИО6 №1 с диагнозом: непроникающая резаная рана грудной клетки слева. Со слов ФИО6 №1 стало известно, что ему телесное повреждение нанес ФИО3, который находится у них дома. После этого они совместно с ФИО6 №1 и его супругой ФИО5 №1. направились по адресу: <адрес> По дороге ФИО6 №1 сказал им, что ФИО3 употребляет дикорастущую коноплю. При личном досмотре ФИО3 у него в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки были обнаружены полимерный сверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества темного цвета неправильной формы с запахом конопли и газетный сверток, внутри которого находился еще один газетный сверток с содержанием порошкообразного вещества с запахом конопли. После этого дежурный следователь ФИО2 провела осмотр места происшествия и изъяла нож, которым ФИО3 нанес телесное повреждение ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 96-98);

ФИО5 ФИО5 №5 подтвердил полностью оглашенные показания, в том числе в части адреса места происшествия, даты и времени выезда на место происшествия, того, что первоначально они направились в Кяхтинскую ЦРБ, где забрали потерпевшего и его супругу, места обнаружения у ФИО3 наркотического вещества – в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки. Свои противоречия в показаниях обосновывает тем, что после произошедшего прошло много времени, он мог забыть подробности случившегося.

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показал, что 23 февраля 2017 года, вечером, точное время не помнит, ближе к ужину, который проходит в 19 часов, он и ФИО5 №3 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, которому сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что ФИО3 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в левом нагрудном кармане одетой на нем рубашки были обнаружены сверток с 5 кусочками вещества и газетный сверток с порошкообразным веществом, от которых исходил характерный запах дикорастущей конопли. ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него вещества - это наркотик, изготовленный для личного употребления. Все найденное у ФИО3 было упаковано и опечатано надлежащим образом, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, данные им в ходе дознания, в части, из которых следует, что 23 февраля 2017 года, в восьмом часу вечера, он и ФИО5 №3 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки были обнаружены полимерный прозрачный сверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества темного цвета неправильной формы и газетный сверток, внутри которого находился еще один газетный сверток с содержанием порошкообразного вещества. Далее дежурным следователем в указанной квартире в их присутствии был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым ФИО3 порезал ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 87-89);

ФИО5 ФИО5 №2 подтвердил полностью оглашенные показания. Свои противоречия в показаниях обосновывает тем, что после произошедшего прошло много времени, он мог забыть подробности случившегося.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей ФИО5 №1., ФИО5 №6, ФИО5 №4, ФИО5 №3

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО6 №1 следует, что 23 февраля 2017 года он в течение дня с супругой и ее братом ФИО3 употребляли спиртное у них дома. Примерно в 18 часов этого же дня, между ним и его супругой произошла словесная ссора, в которую вмешался ФИО3. Они в это время все втроем находились в кухне. В ходе ссоры он стал грубо высказываться в адрес супруги, что не понравилось ФИО3, который толкнул его рукой в грудь, отчего он упал на пол. Из-за этого он разозлился на ФИО6 №1, после чего, поднявшись с пола, он стал словесно высказывать ему по данному поводу претензии. Тогда ФИО3, взял в руку со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, и сказав ему: «Убью!», нанес ему этим ножом один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинил ему резаную рану грудной клетки, из которой пошла кровь. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь, слова угрозы убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО6 №1 был пьян, агрессивен, сильно зол, применил в отношении него кухонный нож и ранил его, он подумал, что он может его действительно убить или причинить вред его здоровью. Угрозу ФИО6 №1 он для себя воспринял реально. Сильно испугавшись действий и угроз ФИО6 №1, а также того, что он серьезно ранен, он побежал из дома в соседнюю <адрес>, где сообщил соседке о том, что ему нанесли ножевое ранение и ему нужна медицинская помощь. В то же день в Кяхтинской ЦРБ ему оказали необходимую медицинскую помощь и отпустили его домой. По пути домой сотрудникам полиции он сказал, что ФИО3 употребляет дикорастущую коноплю. После того, как они приехали домой, сотрудники полиции сразу же в их квартире провели в отношении ФИО3 личный досмотр с участием еще сотрудника полиции и двух приглашенных понятых, в ходе которого у ФИО3 в правом нагрудном кармане его рубашки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находились 5 кусочков вещества с запахом конопли, а также газетный сверток с порошкообразным веществом с запахом конопли. ФИО6 №1 пояснил, что обнаруженные у него вещества - это «анаша», которую он изготовил сам из конопли для личного употребления. Все найденное у ФИО6 №1 было упаковано и опечатано надлежащим образом. В настоящее время ФИО6 №1 попросил у него прощения, за то, что ранил его и угрожал убийством, и они с ним помирились (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим супругом ФИО6 №1, также с 22 февраля 2017 года с ними стал проживать ее брат ФИО3 23 февраля 2017 года они в течение дня с супругом и ее братом Сергеем употребляли спиртное у них дома. Примерно в 18 часов этого же дня между ФИО3 и её супругом произошла словесная ссора из-за того, что последний грубо высказывался в её адрес. ФИО3 толкнул мужа рукой в грудь, отчего он упал на пол. Затем ее муж, поднявшись с пола, стал высказывать ее брату по данному поводу претензии, на что ФИО3, разозлившись на ее мужа, взял в руку со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, и сказав: «Убью!», нанес им ее мужу один удар в область грудной клетки слева. Видно было, что ее муж сильно испугался брата, он сразу же выбежал из дома на улицу, побежал к соседке из <адрес>, которая вызвала скорую помощь. В Кяхтинской ЦРБ мужу оказали медицинскую помощь. В больницу приехали сотрудники полиции для разбирательства по факту происшедшего с ФИО6 №1, затем они поехали к ним домой, по дороге ее муж сказал сотрудникам полиции, что ФИО3 употребляет дикорастущую коноплю. Дома сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3 в присутствии ее супруга ФИО6 №1 и двух приглашенных понятых, после проведения которого она узнала, что у брата в правом нагрудном кармане его рубашки сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакетик, в котором находились 5 кусочков вещества с запахом конопли, а также газетный сверток с порошкообразным веществом с запахом конопли, и ФИО6 №1 сказал, что это «анаша», которую он изготовил сам из конопли для личного употребления. Затем дежурный следователь провел у них в квартире осмотр и изъял нож, которым ФИО3 нанес ранение в грудь ее мужу. В настоящее время ее муж и брат помирились. (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6, оглашенным в судебном заседании, 23.02.2017 года, в седьмом часу вечера, к ней домой в дверь постучался сосед из <адрес> и попросил ее позвонить в скорую помощь, так как его поранили ножом. Она, не открыв дверь, вызвала скорую помощь, а также позвонила в полицию (т. 1 л.д. 99-100).

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5 №2, о проведении в отношении ФИО3 личного досмотра, об обнаружении у него в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки полимерного прозрачного свертка, внутри которого находилось 5 кусочков вещества темного цвета неправильной формы и газетного свертка с содержанием порошкообразного вещества, от которых исходил характерный запах дикорастущей конопли, подтверждении ФИО3 принадлежности ему найденных веществ и рассказе последнего об изготовлении наркотического средства для личного употребления, дал в ходе дознания и свидетель ФИО5 №3, показания которого были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 90-92).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №5, дал свидетель ФИО5 №4 в ходе дознания, что следует из его показаний, оглашенных судом (т. 1 л.д. 93-95).

Также вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что 23.02.2017 года, в 20 часов 20минут, в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонноесообщение УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО5 №4, об изъятии в ходе личного досмотра, проводимого в этот день, около 20 часов 15 минут, по адресу: <адрес> у ФИО3 из правого кармана рубашки прозрачного свертка с 5-ю кусочками вещества с характерным запахом конопли и газетного свертка с желтым порошкообразным веществом с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра от 23.02.2017 года, согласно которому ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО5 №4 в ходе личного досмотра ФИО3 в правом нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят прозрачный полимерныйсверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества с характерным запахомконопли, и газетный сверток, внутри которого находился еще один газетный сверток ссодержанием порошкообразного вещества желтого цвета с характерным запахом конопли, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 28-30);

-заключением эксперта № от 25.02.2017 года, согласно которому представленные на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 9,74г, порошкообразное вещество растительного происхождения, массой 5,13 г.,изъятые 23.02.2017 в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, являютсянаркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическоесредство получают <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля с цельювыделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (т. 1 л.д.39-40).

- протоколом выемки от 02.03.2017 года, в ходе которого у старшего УУП О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО5 №4 был изъят полимерный пакет, содержащийнаркотическое средство - гашиш, изъятое в ходе личного досмотра 23.02.2017 года уФИО3 (т. 1 л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от 06.03.2017 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу с характерным запахом конопли, изъятые в ходе личногодосмотра у ФИО3, являются наркотическим средством - гашиш. Массанаркотического средства гашиш составляет: 2,63г - объект №; 1,77г - объект №; 1,92г -объект №; 1,70г - объект №; 1,22г - объект №; 5,03г - объект №. Общая массанаркотического средства гашиш составляет 14,27г. Данное наркотическое средство <данные изъяты> соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля), с цельювыделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2017 года, в ходе которого было осмотренонаркотическое средство - гашиш, изъятое 23.02.2017 года в ходе личного досмотра уФИО3 (т. 1 л.д. 52-54);

Кроме этого вина ФИО3 в угрозе убийством ФИО6 №1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение гр. ФИО5 №6 о нанесении её соседу, проживающему по адресу: <адрес>, ножевого ранения (т. 1 л.д.15);

- заявлением ФИО6 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, нанесшего ему 23.02.2017 года ножевое ранение, при этом угрожал убийством. Данную угрозу он для себя воспринял реально (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена <адрес> РБ, в ходе которого изъят нож (т.1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен кухонный нож, которым ФИО3 нанес телесное повреждение ФИО6 №1 и угрожал убийством, общей длиной 20,5 см., лезвие ножа, длиной 9,5 см., шириной 2 см., на лезвии ножа имеются следы бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № от 14.03.2017 года, согласно которого у ФИО6 №1 имеется непроникающая резаная рана грудной клетки без наложения швов. Данноеповреждение могло быть причинено в результате воздействия какого-либо предмета,имеющего острый край, давностью может соответствовать сроку, указанному впостановлении и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вредздоровью человека (т. 1 л.д. 68-69);

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО3 к совершенным преступлениям являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний и могут быть положены в основу приговора.

Виновность ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на место приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей по данному уголовному делу - сотрудников правоохранительных органов, незаинтересованных лиц, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что действия ФИО3 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства - гашиша, поскольку это объективно подтверждается заключениями экспертов от 25.02.2017г. №, от 06.03.2017г №, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, относятся к наркотическим средствам. Данные вещества являются гашишем (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша 14,87 граммов.

Кроме того, квалификация преступления в части значительного размера наркотического средства гашиш, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив все доказательства по делу, указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в угрозе убийством ФИО6 №1 также подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой, их достаточно для вывода суда, и обстоятельства совершенного преступления не отрицаются самим подсудимым.

Так из показаний потерпевшего ФИО6 №1 следует, что между ним и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3, разозлившись, взял в руку со стола кухонный нож и, сказав ему: «Убью!», нанес ему этим ножом один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинил ему резаную рану грудной клетки. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь, слова угрозы убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО6 №1 был пьян, агрессивен, сильно зол, применил в отношении него кухонный нож и ранил его, он подумал, что он может его действительно убить или причинить вред его здоровью. Угрозу ФИО6 №1 он для себя воспринял реально.

Аналогичные показания дал и подсудимый. Подтвердив, что действительно нанес потерпевшему удар ножом в область грудной клетки, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, чтобы напугать потерпевшего.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, являются последовательными, при этом подсудимый первый раз был допрошен через 5 дней после совершения преступления.

ФИО5 ФИО5 №1, в ходе дознания, подтвердила, что между её супругом и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ФИО6 №1 ножевое ранение, высказывая угрозу убийством. При этом видно было, что ее муж сильно испугался ФИО3, он (ФИО6 №1) сразу же выбежал из дома на улицу, побежал к соседке вызывать скорую помощь.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который нанес ему ножевое и угрожал убийством, что он воспринял реально.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.03.2017 года, у потерпевшего имело место телесное повреждение, не причинившее вреда его здоровью. Локализация данного телесного повреждения соответствует описанному характеру и механизму его причинения.

Таким образом, учитывая поведение и состояние ФИО3 в момент нанесения удара, который был в нетрезвом состоянии, разозленным на поведение потерпевшего, агрессивным, принимая во внимание то, что ФИО3 нанес ФИО6 №1 удар ножом в область грудной клетки слева и при этом высказывал угрозу убийством, суд считает эти действия ФИО3 целенаправленными, умышленными, возникшими на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 №1, и полагает, что в данном случае угроза убийством со стороны ФИО3 для потерпевшего ФИО6 №1 являлась реальной.

При таких обстоятельствах, при наличии согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуемого удовлетворительно, <данные изъяты>, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины в полном объёме, его поведение в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Как обстоятельство смягчающее наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает то, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему.

Признательные показания ФИО3, указание места сбора наркотического средства, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с определением срока, соразмерно содеянному.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанных преступлений, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 13,67 граммов, кухонный нож, находящиеся, согласно квитанции № на л.д. 48, квитанции № на л.д. 64, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу составили 11440 рублей, слагаются из вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов подсудимого по назначению дознавателя в ходе дознания в размере 4375 рублей и в суде в размере 7890 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО3, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, имеющего ряд заболеваний, являющего инвалидом 3 группы, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стулёва Стулёв С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 430 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с 10 мая 2017 года по 4 июля 2017 года в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное наказание ФИО3 отбытым полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - содержание под стражей - отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 13,67 граммов, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова