Решение № 02-3278/2025 02-3278/2025~М-1681/2025 2-3278/2025 М-1681/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-3278/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2012 года за период 22.09.2012 года по 08.10.2019 года включительно в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком кредитный договор <***>.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору, которая до настоящего времени не погашена.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требование по Договору № rk-041019/1627 заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Адамян фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк, Кредитор) и фио фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключался в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик Адамян фио не исполнил принятые обязательства по оплате денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.12.2013 года по 08.10.2019 года.

08 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №11017311433 от 22.09.2012 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

08.10.2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

18.05.2020 года на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11017311433 от 22.09.2012 года за период с 22.09.2012 года по 08.10.2019 года в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №336 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.05.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 22.09.2012 года за период 22.09.2012 года по 08.10.2019 года включительно составляет сумма

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с учетом произведенных оплат по договору.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заключенному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «ПКО «Феникс» к Адамян фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 года.

Судья: