Решение № 2-2390/2018 2-2390/2018 ~ М-2032/2018 М-2032/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2390/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> о кредитовании на рефинансирование. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 867513,72 рублей под 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составил 901672,25 рубля, из которых: 861521,45 рубль -просроченный основной долг, 37447,14 рублей – проценты за пользование кредитом, 2703,66 рубля – неустойка и штраф. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 901672,25 рубля, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12216,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с учётом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, подтверждённому сведениями адресно-справочной службы, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения. юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных. правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение №<Номер обезличен>, данное следует из Анкеты- Заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком за подписью ответчика.

Из Индивидуальных условий рефинансирования усматривается, что ответчику предоставлен кредит на сумму 867513,73 рублей под 13,99% годовых. Срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 16300 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

Как указано в исковом заявлении все существенные условия договора содержатся в Общих условиях представления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, утверждённых Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Согласно Общим условиям Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на Предмет залога. При его наличии, в случае если Клиент нарушает сроки платежей, установленные Графиком погашения.

Как видно из выписки со счёта <Номер обезличен>, заёмщик нарушает срок платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составил 901672,25 рубля, из которых: 861521,45 рубль -просроченный основной долг, 37447,14 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена Общими условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 9.1, 9.2 Общих условий кредитования установлено, в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета /Текущего счета/ Текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных Соглашением о рефинансировании задолженности, Клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенным Заявлением. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в Графике погашения как дата осуществлении ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до списания суммы просроченной задолженности с текущего счета клиента на счёт Банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки подтверждается представленным расчётом истца, не оспорен ответчиком и составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: 1623,68 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1079,98 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 901672,25 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере12216,72 рублей, уплаченная платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учётом взысканной госпошлины с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму 913888,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> в сумме 901672 рубля 25 копеек, из которых: 861521 рубль 45 копеек - просроченный основной долг, 37447 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 2703 рубля 66 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12216 рублей 72 копейки. Всего взыскать 913888 (девятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....

....