Решение № 2-1834/2017 2-1834/2017~М-2776/2017 М-2776/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1834/2017

Дело № 2-1834/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору от 13.11.2012 в сумме 50797,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.11.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме 482650 руб. на срок 60 месяцев по 22,5% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производит не в полном объеме и с нарушением сроков, у него образовалась просроченная ссудная задолженность перед банком, которая по состоянию на 07.09.2017 составляет 50797,08 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, вместе с тем, пояснить, в какой сумме он признает исковые требования, затруднился. Не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора, указал, что в результате досрочного погашения части основного долга по кредитному договору в размере 100000 руб. в феврале 2016 года и в размере 30000 руб. в апреле 2016 года ему был выдан новый график платежей, который впоследствии был аннулирован в связи с наличием просроченной задолженности на момент внесения платежа в счет частичного досрочного погашения кредита в размере 30000 руб. О наличии просроченной задолженности ответчику не было известно, в связи с чем полагает, что проценты за пользование кредитом должны быть пересчитаны с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., о чем ответчиком банку направлялась претензия 26.10.2016. В ноябре 2016 года ответчику выдан еще один график платежей, по которому он исправно вносил платежи до мая 2017 года. Однако, допускались ли им просрочки внесения платежей в течение всего срока действия договора, пояснить затруднился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от 03.06.2015 (протокол № 28), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме преобразования юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2012 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 482650 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщику ФИО1 предоставлен кредит посредством перечисления суммы кредита на открытый в ОАО «Сбербанк России» счет по вкладу. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением индивидуального заемщика на перечисление суммы кредита от 13.11.2012, в котором имеется подпись ФИО1, а также копией лицевого счета, согласно которому ОАО «Сбербанк России» произведено перечисление денежных средств в размере 482650 руб. на счет ФИО1, что не оспаривается последним.

17.08.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого пункты, определяющие порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части, а также противоречащие условиям, изложенным в п. 2 соглашения, утратили силу. Все остальные пункты договора, не измененные соглашением, сохраняют свою силу (пункты 1 и 5 дополнительного соглашения).

Из пункта 2.1 дополнительного соглашения следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии с пунктом 2.3, 2.3.3, 2.3.4 дополнительного соглашения заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться к кредитору с заявлением о досрочном погашении кредита с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Заявление может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности по договору. Начиная с платежной даты в следующем платежном периоде, погашение кредита производится заемщиком в размере аннуитентного платежа, исходя из остатка задолженности по кредиту. По требованию заемщика кредитор предоставляет (направляет) новый график платежей.

Как следует из представленного в материалы дела графика платежей от 13.11.2012, первоначально платеж по кредиту в месяц составлял 13467,84 руб. В связи с досрочным погашением заемщиком части кредита в размере 100000 руб. сторонами 08.02.2016 составлен новый график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составил 8386,75 руб.

После частичного погашения заемщиком задолженности по кредиту в размере 30000 руб. 15.04.2016 составлен новый график платежей, ежемесячный платеж по кредиту согласно данному графику составлял 6800,99 руб. Однако, как следует из письма ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 от 29.05.2017 в ответ на его обращение операция досрочного погашения задолженности на сумму 30000 руб. не была осуществлена в связи с наличием просроченной задолженности, и сумма в размере 8386,75 руб. из данного платежа была списана в счет погашения указанной задолженности. В связи с чем график платежей от 15.04.2016 был аннулирован и 15.11.2016 составлен новый график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составил 7357,66 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, представленного расчета задолженности, ответчик ФИО1 нарушал срок погашения кредита по кредитному договору, вносил платежи по кредиту не в полном объеме, менее установленных графиком платежей, последние приходно-кассовые операции произведены 29.05.2017 в размере 8000 руб., после этого гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось. При этом доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчик суду не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, ФИО1 должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Таким образом, по состоянию на дату 07.09.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 50797,08 руб., которая, как следует из представленного истцом расчета задолженности, включает только сумму основного долга по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено.

Доводы ответчика относительно несогласия с размером начисленных процентов по кредитному договору правового значения в данном случае не имеют, поскольку как следует из расчета задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика только сумму задолженности по основному долгу, что является его правом.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от 13.11.2012 по состоянию на 07.09.2017 в размере 50797,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1723,91 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 501466 от 21.07.2017 и № 4400217 от 18.09.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.11.2012 по состоянию на 07.09.2017 в размере 50797,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Макаренко Н.О.