Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело №2-1210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 21 декабря 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики - Чувашии (межрайонное) установлении периодов работы и перерасчете страховой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась с данным исковым заявлением ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году истец вышел на трудовую пенсию на общих основаниях по старости. С сентября 1962 года по май 1970 год ФИО1 обучалась в Новоатайской средней школе (ныне МБОУ «Новоатайская средняя общеобразовательная школа») ........................ Чувашской Республики, а затем продолжила учебу Штанашской средней школе, которую окончила 1972 году. В школьные годы вместе со сверстниками с 12-ти летнего возраста с июня по август каждый год, начиная с 1966 по 1972 год, истец трудилась на разных работах в колхозе «Марксист» ........................ ЧАССР. Данные периоды работы по причине отсутствия записей о них в трудовой книжке не были учтены при выходе на трудовую пенсию. В настоящее время Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ........................ ЧР - Чувашии (межрайонное) по этим основаниям отказало в перерасчете трудовой пенсии истца с учетом работы в школьные каникулярные дни в бывшем колхозе «Марксист» ........................ ЧАССР. Согласно исторической справки № ___________ от "___" ___________ г., полученной из сектора по делам архивов администрации ........................ ЧР, колхоз «Марксист» ........................ ЧАССР был образован "___" ___________ г.. "___" ___________ г. на заседании правления колхоза «Марксист» от "___" ___________ г. (протокол № ___________) принято решение о реорганизации колхоза «Марксист» путем разделения на мелкие с/х кооперативы «Марксист», «Дружба», и «Заря». "___" ___________ г. сгорело адм.здание конторы «Заря», в результате которого сгорели документы, свидетельствующие о трудоучастии истца в колхозе «Марксист» ........................ ЧАССР. Установление данных периодов трудового стажа для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на трудовую пенсию с учетом всех периодов трудового стажа.

Просит установить факт работы в колхозе «Марксист» ........................ Чувашской АССР на разных работах в период с 1966 по 1972 год; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ........................ ЧР - Чувашии (межрайонное) в порядке перерасчета трудовой пенсии засчитать в общий трудовой стаж истца периоды работы в колхозе «Марксист» ........................ Чувашской АССР на разных работах в период с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г..

Истец - ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики - Чувашии – ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец – ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Ответчиком истцу отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы, со ссылкой на невозможность установления стажа до 16-летнего возраста по свидетельским показаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст.19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из указанных ранее положений статьи 89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а также того, что юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Судом установлено, что колхоз «Марксист» ........................ ЧАССР был образован "___" ___________ г., о чем свидетельствует историческая справка № ___________ от "___" ___________ г., выданная сектором по делам архивов администрации ........................ Чувашской Республики.

"___" ___________ г. на заседании правления колхоза «Марксист» от "___" ___________ г. (протокол № ___________) принято решение о реорганизации колхоза «Марксист» путем разделения на мелкие с/х кооперативы «Марксист», «Дружба», и «Заря».

"___" ___________ г. сгорело административное здание конторы «Заря», в результате которого сгорели документы, свидетельствующие о трудоучастии истца в колхозе «Марксист» ........................ ЧАССР, ввиду чего не представляется возможным подтвердить документально стаж работы истца в данном колхозе в спорные периоды.

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период.

В порядке судебного поручения Ядринским районным судом Чувашской Республики в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 и ФИО9

Свидетель - ФИО8 показала, что она в колхозе «Марксист» ........................ Чувашской Республики работала колхозницей с 1952 года по 1990 года. ФИО1 знает хорошо. Действительно ФИО1 в период с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г.0 года по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. работала в колхозе «Марксист». Она работала наравне со взрослыми, полный рабочий день. За работу ей начислялась и выплачивалась заработная плата. Она получала, как и все взрослые работники в денежном выражении или натуроплатой.

Свидетель - ФИО9 показала, что она работала колхозницей в колхозе «Марксист» ........................ ЧР в период с 1959 года по 1987 года. Во время летних каникул в периоды с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г.0 года по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в указанном колхозе работала и ФИО1. Она работала наравне со взрослыми, полный рабочий день, выполнял любую порученную ей работу. За работу ей начислялась и выплачивалась заработная плата, которую она, как и все взрослые работники, получала в денежном выражении или натуроплатой.

В силу п. 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от "___" ___________ г., а также п. 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) "___" ___________ г., членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Однако, это не исключает возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних в периоды школьных каникул. (Позиция изложена в Апелляционном Определении Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________)

Как указывалось ранее, в ходе рассмотрения дела свидетели подтвердили факт работы истца в колхозе «Марксист» в периоды летних каникул с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г..

В силу указанных выше Правил, установление стажа допускается по свидетельским показаниям лиц, знающих работника по совместной работе у одного работодателя.

В трудовых книжках допрошенных в сходе судебного разбирательства свидетелей имеются сведения о работе в колхозе «Марксист», ........................ Чувашской АССР.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт работы ФИО1, "___" ___________ г. года рождения в колхозе «_____________» ........................ Чувашской АССР на разных работах в периоды: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шумерля Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды ее работы: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в колхозе «_____________» ........................ Чувашской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Сливницына