Решение № 2-4341/2024 2-4341/2024~М-3689/2024 М-3689/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4341/2024

Дело № 2-4341/2024

24RS0028-01-2024-006324-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что стороны с 24 июля 2015 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака истцом, на денежные средства, подаренные ее матерью по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено имущество: комната №, расположенная в <адрес>; автомобиль Honda Fit, 2001 года выпуска, № двигателя №, автомобиль Honda Fit, 2012 года выпуска, № двигателя № В связи с чем данное имущество является личной собственностью истца. Кроме того, ответчик в период брака заключил два кредитных договора с ПАО «Сбербанк»: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные по данным договорам ответчик потратил на личные нужды, кроме того, кредит от ДД.ММ.ГГГГ взят ответчиком после прекращения фактических брачных отношений.

Просит признать личной собственностью ФИО1 комнату №, расположенную в <адрес>; автомобиль Honda Fit, 2001 года выпуска, № двигателя №, автомобиль Honda Fit, 2012 года выпуска, № двигателя № Признать денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единоличным долгом ФИО4 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 38 061 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2020 года с этого период времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Договоры дарения денежных средств заключались по инициативе ее мамы, которая и передавала денежные средства для приобретения имущества, ответчик денежные средства на приобретения спорного имущества не передавал.

Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. В материалы дела представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Так как в силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как установлено судом ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ФИО1 о расторжении брака, фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспорено.

В период брака истца и ответчика, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена комната №, расположенная в <адрес>, общей площадью 13,0 кв.м., которая зарегистрирована за истцом ФИО1

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного жилого помещения составила 588 000 рублей (п. 2 договора), выплата указанной суммы произведена в полном объёме до подписания договора (п.5 Договора)

В подтверждение доводов о признании комнаты №, расположенной в <адрес> личным имуществом ФИО1, истцом представлен договор целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 (Даритель) безвозмездно передала ФИО6 (Одаряемый) денежные средства в сумме 588 000 рублей на приобретение комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период брака истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи приобретен автомобиль Honda Fit, 2001 года выпуска, № двигателя №, который зарегистрирован за истцом ФИО2, что следует из ПТС № <адрес>.

В подтверждение доводов о признании автомобиль Honda Fit, 2001 года выпуска, № двигателя № личным имуществом ФИО8 М.В., истцом представлен договор целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 (Даритель) безвозмездно передала ФИО9 (Одаряемый) денежные средства в сумме 250 000 рублей на приобретение автомобиля.

Кроме того, в период брака истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи приобретен автомобиль Honda Fit, 2012 года выпуска, № двигателя L13А 4706403, который зарегистрирован за истцом ФИО2, что следует из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>.

В подтверждение доводов о признании автомобиль Honda Fit, 2012 года выпуска, № двигателя L13А 4706403 личным имуществом ФИО1, истцом представлен договор целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 (Даритель) безвозмездно передала ФИО6 (Одаряемый) денежные средства в сумме 510 000 рублей на приобретение автомобиля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 119 760,48 рублей, под 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. По сведениям ПАО «Сберабанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 103 993,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 838 323,35 рублей, под 23,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. По сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 808 379,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО4 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и признании его личным долгом обязательств по заключенным им кредитным договорам. Судом разъяснены последствия признания иска, на что также указано в письменном заявлении ответчика.

Оснований, препятствовавших бы принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Признавая комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью 13,0 кв.м., автомобиль Honda Fit, 2001 года выпуска, № двигателя №, автомобиль Honda Fit, 2012 года выпуска, № двигателя № личной собственностью истца ФИО1, суд исходит из того, что спорное имущество хотя и приобретено в период брака между истцом и ответчиком, однако, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 не представлено суду каких-либо доказательств (договоров, расписок), свидетельствующих о том, что денежные средства по договорам целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являются личными денежными средствами ФИО5, полученными истцом в дар, а спорное имущество приобретено за счет совместных денежных средств. При указанных обстоятельствах, в том числе при согласии ответчика ФИО4 с исковыми требованиями в части признания данного спорного имущества личной собственностью истца ФИО1, правовые основания для раздела спорного имущества на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, то есть по 1/2 доли за каждым из супругов, отсутствуют, указанное имущества надлежит признать личной собственностью истца ФИО1

Разрешая требования истца ФИО1 о признании долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 личным обязательством ответчика ФИО4, суд исходит из того, что указанные кредитные договоры заключены после прекращения (согласно исковому заявлению о расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ) фактических брачных отношений между истцом и ответчиком, ответчик не оспаривает, что полученные денежные средства по данным кредитным договорам потрачены им на личные нужды а, следовательно не могут быть признаны совместными обязательствами сторон, и подлежат признанию личным обязательством ответчика ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 38 061 рублей. Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, ей за счёт средств ответчика ФИО4 подлежит возврату государственная пошлина в размере 38 061 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО4 комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью 13,0 кв.м., кадастровый №, автомобиль Honda Fit, 2001 года выпуска, № двигателя №, автомобиль Honda Fit, 2012 года выпуска, № двигателя №.

Признать личным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью 13,0 кв.м., кадастровый №, автомобиль Honda Fit, 2001 года выпуска, № двигателя №, автомобиль Honda Fit, 2012 года выпуска, № двигателя №.

Признать обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 личным денежным обязательством (долгом) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 016 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.