Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-473/2024

К делу № 2-473/2024 г.

УИД: 23RS0020-01-2024-000223-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 11.09.2022г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис 7Т7019902328) владельца транспортного средства №, сроком №1 один год.

11.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, мотоцикла №, под управлением ФИО3, и автомобиля №, по управлениемФИО4

В результате данного ДТП мотоцикл №, получил механические повреждения, а водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем №, Правил дорожного движения РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7019902328) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7019902328), САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило:

За поврежденное ТС мотоцикл №, потерпевшему ФИО3 на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №286670 от 29.05.2023г., №309382 от 07.06.2023г, №459171 от 25.08.2023г.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО3 страховое возмещение в размере 60 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №283608 от 25.05.2023г.

Таким образом, САО ’’РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 460 250 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 460 250 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 7803 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО « Ресо-Гарантия» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 19.02.2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.09.2022г. между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис 7Т7019902328) владельца транспортного средства №, сроком №1 один год.

Согласно материалам дела, 11.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, мотоцикла №, под управлением ФИО3, и автомобиля №, по управлением ФИО4

Как установлено в судебном заседании, в результате данного ДТП мотоцикл №, получил механические повреждения, а водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Хендай Акцент г/н <***>, Правил дорожного движения РФ.

Суд установил, что при заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7019902328) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Судом установлено, что САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило: за поврежденное ТС мотоцикл № потерпевшему ФИО3 на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается исследованными судом платежными поручениями №286670 от 29.05.2023г., №309382 от 07.06.2023г, №459171 от 25.08.2023г. В связи с причинением вреда здоровью ФИО3 страховое возмещение в размере 60 250 руб. 00 коп., что подтверждается исследованным судом платежным поручением №283608 от 25.05.2023г.

Из материалов дела усматривается, что САО ’’РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 460 250 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 460 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 7803 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович