Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-473/2024

УИД № дело № 2-473/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 08 мая 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указав, что в марте 2023 г. в результате выполнения ответчиком ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается заключением специалиста № 256-Э/2023 от 04.08.2023 года.

Согласно устной договоренности, стоимость выполненных работ без учета стоимости строительных материалов составляла 210 808 рублей. Ответчик выполнил ремонтно-отделочные работы, за которые получил от истца денежные средства в размере 210 808 рублей в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Но, при принятии работ, истец выявил серьезные недостатки проведенных ответчиком работ, которые не дадут истцу нормально эксплуатировать жилое помещение. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 150 611 рублей, что подтверждается заключением специалиста № 256-Э/2023.

Между ней и С.В.С. был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения некачественных работ, произведенных ответчиком.В результате чего, истец был вынужден понести дополнительные расходыв размере 350 000 рублей, что подтверждается договором от 05.08.2023 года.

Требование (претензию) истца от «18» октября 2023 г. о возмещении ущерба в виде выплаты денежных средств, ответчик добровольно не удовлетворил. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 150 611 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 8206 рублей11 копеек, расходы по уплате заключения специалиста в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которых она просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 680 611 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8206 руб. и 1800 рублей, расходы по уплате заключения специалиста в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Считает, что они предоставили все необходимые документы, требования являются законными и обоснованными. Действиями ответчика причинен ущерб как материальный, так и моральный. Из-за неправомерных действий ответчика все строительные материалы пришлось демонтировать и они пришли в негодность, истцу пришлось заново покупать все строительные материалы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные ФИО2 по месту регистрации возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик ФИО2 в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что в марте 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор по ремонту квартиры, принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 230 000 рублей сроком до 22.12.2022 г.Однако, при принятии работ истцом были выявлены недостатки проведенных ответчиком работ.

Отказывая в удовлетворении требований в полном объёме, суд исходил из того, что в ходе судебного заседания истцом, а также его представителем пояснялось о том, что ответчиком ремонтные работы выполнялись лишь в жилых комнатах и помещении лоджии кв. №.

Заключением специалиста ИП Р.А.В. № 256-Э/2023 от 28.08.2023 г. установлено, что качество строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных в жилых комнатах и в помещении лоджии <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям строительно-технических норм и правил, стоимость устранения недостатков некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ на дату исследования составляет 150 611 рублей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как отмечено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы и показания свидетелей, не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает в качестве доказательства причинения ущерба истцу заключение специалиста ИП Р.А.В. № 256-Э/2023 от 28.08.2023 г., поскольку не доверять указанному исследованию у суда нет оснований, оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованного объекта, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы ущерба в размере 150 611 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на досудебное исследование в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей 22 коп.

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, по мнению суда, с учетом сложности рассматриваемого дела, подлежат частичному взысканию в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере150 611 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, госпошлину в размере 4 212,22 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.