Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-397/2020

копия

Гр.дело №2-397/2020 УИД24RS0049-01-2020-000242-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 28.01.2020,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, по доверенности от 04.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО12. У него на счету открытом в ПАО <данные изъяты> имелись денежные средства в размере 178910 рублей, которые ответчик сняла со счета после смерти ее отца. По закону совместно нажитое имущество делится между супругами поровну. Счет наследодатель открыл во время брака с ответчиком, соответственно 50% от суммы вклада в размере 89455 принадлежит ответчику, оставшаяся делится между всеми наследниками. Истец является наследником ? доли всего имущества наследодателя. До настоящего времени ответчик данные денежные средства не вернул. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о передаче денежных средств в дар не заключалось. Считает, что денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 67091 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 3466 рублей, судебные расходы госпошлина в суд в размере 2317 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ФИО4 пояснила, что сумма, указанная в иске не соответствует действительности. Ответчик хоронила супруга, находилась в таком состоянии, что отдала карту ФИО1, которая заказывала обеды. Ответчик понимает, что нельзя было трогать эти денежные средства.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО13., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № №, наследниками по закону являются супруга ФИО3 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство заключении брака I№), дочь ФИО5 (ФИО7) (свидетельство о перемене имени № свидетельство о рождении III№), сын ФИО6 (свидетельство о рождении №). ФИО7, ФИО6 отказались от доли на наследство в пользу ФИО1

В состав наследственного имущества входят: ? доля в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № № ПАО <данные изъяты> на счетах: № №, № №; в подразделении № № ПАО <данные изъяты> на счетах: №№, № №; ? доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №. ? доля в праве в общей совместной собственности указанного имущества, приобретенного во время брака принадлежит ФИО3 как пережившей супруге (свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ № №, №).

Также в состав наследственного имущества входят: индивидуальный гараж, по адресу: Красноярский <адрес>; индивидуальный гараж, по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю ? доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, на денежные вклады, а также на ? в праве на гаражи № №, № № на земельный участок (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, №, №).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на гаражи № № № №, на земельный участок, от ? доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, на денежные вклады (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № №, №).

Согласно электронного ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № № открытом в ПАО <данные изъяты> № №, на имя вкладчика ФИО14., остаток на дату смерти составляет 13390,35 рублей, выплаты после смерти не производились. По счету № №, открытом в ПАО <данные изъяты> № №, на имя ФИО15., остаток на дату смерти составляет 181848,52 рублей, остаток на текущую дату 2938,11 рублей, после смерти произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – списано 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей, 05.06.2019 – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 214 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 666,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. По счету № №, открытом в ПАО <данные изъяты> № №, на имя ФИО16., остаток на дату смерти составляет 616,84 рублей. По счету № №, открытом в ПАО <данные изъяты> № №, на имя ФИО17., остаток на дату смерти составляет 0,55 рублей.

Таким образом, установлено, после смерти наследодателя ФИО18., со счета № №, открытом в ПАО <данные изъяты> № №, на его имя (остаток на дату смерти составлял 181848,52 рублей) производились списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что в указанный период все денежные средства, которые списывались (снимались) с данного счета, были сняты именно истцом как указывает ответчик, поскольку карта при жизни наследодателя находилась только в пользовании ФИО19., не имеется, ответчик находилась в браке с наследодателем.

С учетом того, что истица является наследником по закону на ? доли от ? доли в праве денежные вклады, а также с учетом установления сбережения имущества ФИО3 за счет наследодателя в отсутствие на то оснований, суд приходит выводу, о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, в размере 67091 (187848,52 рублей (остаток на дату смерти) - 2938,11 рублей (остаток на текущую дату)) /2/3х4), подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание заявленный истцом период просрочки, а также уклонение ответчика от возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 28.10.2020, которые за указанный период составляют 1232,75 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

67 091

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

5,50%

366

211,72

67 091

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

288,71

67 091

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

94

4,25%

366

732,32

Итого:

150

4,48%

1 232,75

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1232,75 рублей.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей, однако, доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истица оплатила госпошлину в размере 2317 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, учитывая размер удовлетворенных имущественных требований в сумме 68323,75 рублей и применяя положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2249,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 67091 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1232 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2249 рублей 71 копейки, а всего 70573 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 46 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Белькевич