Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-3219/2018 М-3219/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2019 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 131580 рублей с плановым сроком погашения 72 месяца под 24,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На 27.10.2018 размер задолженности на период с 11.11.2017 по 21.11.2018 составляет 139450,16 рублей, из них: 115908,91 рублей – задолженность по основному долгу, 15577,19 рублей - задолженность по процентам, 864,06 рубля – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2016 в размере 139450,16 рублей, государственную пошлину в сумме 3989 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 2-3, л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 63).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от 28.03.2016 (л.д. 12-15) между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 7-8), на основании которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 на счет № потребительский кредит Перс Лето 500-24.9» с лимитом 131580 рублей под 24,90 % годовых с плановым сроком погашения в 72 месяца. Величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила 3538 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Кроме того, между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 28.03.2016 заключен договор страхования <***> от несчастных случаев и болезней (л.д. 10-12). Срок действия договора страхования с 29.03.2016 по 28.03.2022 (п. 12 договора). Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия Договора страхования и составляет 38880 рублей (п. 18 договора).

28.03.2016 ФИО1 дала ПАО «Лето Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с её счета № в размере 38880 рублей (л.д. 9).

Заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор, договор страхования подписаны сторонами. ФИО1 выданы условия предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) (л.д. 18-26), тарифы по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 16), ответчиком подписана декларация ответственности заемщика (л.д. 17).

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату Платежа денежные средства в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со счета в Дату Платежа суммы, не менее суммы Платежа, указанного в Согласии.

За подключение/предоставление Услуг Банк вправе взимать комиссии, предусмотренные Тарифами (п. 5.1.2.).

При наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер Платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности (п. 7.1.).

Факт перечисления денежных средств во исполнение кредитного договора подтверждается выпиской по счету № за период с 28.03.2016 по 20.11.2018 (л.д. 32-35).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 7.5. Условий Банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличие Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Материалы дела содержат заключительное требование от 26.03.2018 исх. <***> по договору <***> от 28.03.2016 об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 26.04.2018 (л.д. 38).

Требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на 27.10.2018 за период с 11.11.2017 по 21.11.2018 составляет 139450,16 рублей, из них: 115908,91 рублей – задолженность по основному долгу, 15577,19 рублей - задолженность по процентам, 864,06 рубля – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 30-31).

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 01.11.2018 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.04.2018 по гражданскому делу № 2-1716/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита <***> от 28.03.2016 в размере 131486,10 рублей, в том числе сумма основного долга 115908,91 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15577,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей, всего сумму в размере 264887,20 рублей (л.д. 6).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о то, что ответчику о наличии задолженности в предъявленном размере известно. Вместе с тем, ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 24513 от 14.05.2018 (л.д. 4), № 67598 от 23.11.2018 (л.д. 5) истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3989 рублей (1915+2074), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2016 по состоянию на 27.10.2018 в сумме 139450,16 рублей, в том числе: сумма основного долга 115908,91 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15577,19 рублей, задолженность по неустойкам - 864,06 рубля, задолженность по комиссиям - 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3989 рублей, всего 143439,16 рублей (Сто сорок три тысячи четыреста тридцать девать рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова