Приговор № 1-674/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-674/2020

Дело № 1-674/2020 Копия

59RS0011-01-2020-004974-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье Пермский край 10 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Войнича К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .....

/дата/ задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого /дата/ Березниковским ..... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 39); измененная постановлением ..... от /дата/ на меру пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 149-150),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время на территории /адрес/ ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, через интернет магазин ....., оплатив путем перевода на лицевой счет <***> рублей, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем тайника-закладки в /адрес/, в /адрес/, рядом с Мотовилихинским прудом, со стороны /адрес/, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 7,375 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания /дата/ в утреннее время у дома по адресу: /адрес/, Комсомольская, 2 и изъятия в тот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в помещении полиции по адресу: /адрес/.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что /дата/ в дневное время, находясь в /адрес/, он решил заказать наркотическое средство ..... для личного употребления. Для этого он через приложение ..... установленное в его телефоне заказал в интернет магазине ..... семь условных грамм за ..... рублей. После чего ему пришел номер киви-кошелька, далее он через ..... перевел денежные средства в размере ..... рублей, за приобретаемое наркотическое средство. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами места тайника-закладки, в /адрес/. Найдя по координатам и с помощью фото закладку сверток из синей изоленты, он обнаружил, что внутри свертка находится прозрачный пакет типа «зип-лок», внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета. Далее он поехал к себе домой, по адресу: /адрес/, где употребил часть приобретенного наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство он хранил при себе в прозрачном полимерном пакете типа «зип-лок», для личного употребления. /дата/ утром он поехал на автомашине ..... принадлежащей его супруге, по работе в /адрес/. В приложении ..... он взял к себе в автомашину попутчика до /адрес/. Как звали мужчину он не спрашивал, мужчину он забрал в /адрес/, после чего они поехали в /адрес/. Приехав в /адрес/ он подъехал к дому № по /адрес/ и остановился у магазина ....., для того чтобы высадить пассажира, в этот момент к машине подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. После задержания он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета - наркотическое средство ....., которое он приобрел /дата/ в интернет магазине, для личного употребления. Также был произведен досмотр его автомобиля. ..... он употребляет редко, приобретает его для личного употребления. Также у него был изъят телефон ....., пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции добровольно.

Из показаний свидетеля К.М. в судебном заседании, а также показаний данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что /дата/ около ..... часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра, по адресу: /адрес/. В служебном кабинете находился молодой человек, был одет в черную куртку, черно-белую футболку в полоску, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Мужчина представился ФИО1, в ходе личного досмотра у которого в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. В правом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон ....., ключ от автомобиля, брелок. По данному факту был составлен протокол, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, так как все было составлено верно. Полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати, сделана пояснительная надпись, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также /дата/ он участвовал в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства ..... по адресу: /адрес/. Досмотр транспортного средства проходил с участием ФИО1, в автомашине ..... были обнаружены и изъяты: 4 банковские карты, три из них на имя ФИО1, четыре связки ключей, два ключа металлических, а также в багажнике были обнаружены и изъяты: два государственных номера ..... (л.д. 65-66).

Свидетель П.И. в судебном заседании пояснил, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... в отношении ФИО1 осуществлялось наблюдение из салона служебного автомобиля на автодороге у /адрес/. /дата/ в утреннее время по автодороге со стороны /адрес/ по направлению в /адрес/, двигалась автомашина ....., за рулем которой находился ФИО1, которая ими сопровождалась до магазина ..... по адресу: /адрес/. Из автомашины вышел ФИО1, а также мужчина, установленный позже, как П.Е., которые ими были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу: /адрес/. В ходе личного досмотра у П.Е. ничего запрещенного обнаружено не было. Было установлено, что П.Е. /дата/ в приложении ..... попросился попутчиком к ФИО1 до /адрес/. ФИО1 забрал его на автомашине в /адрес/ и они поехали в /адрес/, где у магазина ..... они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Б.К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ в ходе проведения ОРМ ..... был задержан ФИО1. В тот же день около ..... в отделе полиции, по адресу: /адрес/, в присутствии двух понятых, им (Б.К.) был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане джинс ФИО1, было обнаружено и изъято: полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят: сотовый телефон ....., ключ от автомашины, брелок от сигнализации. Ключ, брелок и автомашина ..... были переданы Б., с согласия ФИО1 (л.д. 54-55).

Помимо показания свидетелей вина ФИО1, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

рапортом о поступлении в ОКОН ОМВД России ..... оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным употреблением и хранением наркотических средств на территории /адрес/ (л.д. 6);

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/, фототаблицы к нему, согласно которого в период времени с ..... часов до ..... часов в отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинс прозрачный полимерный пакет типа «зип-локк» внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, в правом кармане куртки сотовый телефон марки ..... в корпусе черного цвета imei: № с сим картой ....., ключ от автомобиля, брелок от сигнализации (л.д. 7-10);

заключением эксперта № от /дата/, представленное вещество из полимерного пакета, массой 7,375 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 25-28);

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого были осмотрены четыре банковские карты ..... на имя ФИО1, 4276 4900 2397 8358 на имя Ш.В.; два государственных автомобильных номера .....; четыре связки ключей, два ключа (л.д. 56-57);

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого был осмотрен бумажный белый конверт с содержимым (л.д. 59-61).Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый с целью приобретения наркотического средства, обратился в интернет-магазин с заявкой на покупку наркотического средства массой семь граммов, которое получил после оплаты в тайнике закладке по направленным ему координатам с местом нахождения наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его задержания в /адрес/.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ими в отношении его оперативно-розыскного мероприятия ....., после чего в результате его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее подсудимому.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями К.Д., П.И., Б.К. судом не установлено, поскольку обстоятельства приобретения, хранения и изъятия обнаруженных наркотических средств и их принадлежность именно ФИО1, свидетели сообщили в ходе их допросов, данные показания полностью согласуются и с самоизобличающими показаниями подсудимого, который после задержания сообщил правоохранительным органам обстоятельства и способ приобретения и хранения данных наркотических средств.

Размер наркотических средств и их наименование суд определяет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, о дате и способе приобретения наркотического средства, указании на конкретный интернет-магазин, сбывший наркотические средства (л.д. 21-22, 83-85); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснение ФИО1 на л.д. 21-22, данное им /дата/, содержащее сведения, имеющие значение для расследования преступления, в том числе указание на интернет-магазин, сбывший ему наркотические средства, суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку информация изложенная ФИО1 в данном объяснении, сообщена им в связи с задержанием его сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления. Указанное объяснение принято судом как свидетельство активного способствования расследованию преступления и признано в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, также положительно характеризуется руководителями ....., по месту учебы в ....., своим тренером по секции карате и трнером фитнес клуба, имеет благодарственные письма от федерации ..... /адрес/, а также дипломы и грамоты за участие и достижения в спорте, внес пожертвования на внутреннее убранство ......

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и приходит к выводу, что обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказаний, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличием кредитных обязательств, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики и его поведение после совершения преступления, наличие постоянного места работы и прочных социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., массой 7,318 г. - то есть в количестве, оставшемся после проведения экспертного исследования, находящееся в комнате хранения ОМВД России ....., а также первоначальная упаковка - следует уничтожить; сотовый телефон ..... с сим картой ..... переданный и находящийся на хранении у Ш.В., следует оставить у Ш.В..

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, выплаченные защитнику Булановой Н.В., а также процессуальные издержки, выплаченные защитнику Мысьяновой Н.И. в сумме 4312 рублей 50 копеек в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения и трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок продолжительностью четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 с запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., массой 7,318 г. - то есть в количестве, оставшемся после проведения экспертного исследования, находящееся в комнате хранения ОМВД России ....., а также первоначальная упаковка - уничтожить; сотовый телефон ..... с сим картой ..... переданный и находящийся на хранении у Ш.В. - оставить у Ш.В..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7187 рублей 50 копеек, выплаченные защитникам в ходе предварительного следствия.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -