Приговор № 1-282/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-282/2019

К делу № 1-282/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ от 02.09.2016 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.06.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, прошел во двор вышеуказанного дачного домовладения, где путем свободного доступа тайно похитил 4 автомобильных диска: а именно: «Volk Racing» в количестве 2 шт., стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей, «Honda» в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рублей, «Subaru» в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно представленному суду заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же возмещение причиненного преступлением мущерба, к обстоятельствам отягчающим наказание суд относит то, что подсудимый ранее судим приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.09.2016 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о наличиях в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же возмещение причиненного преступлением ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 22 января 2019 года по 20 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 автомобильных диска: «Volk Racing» в количестве 2 шт., «Honda» в количестве 1 шт., «Subaru» в количестве 1 шт. - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: