Приговор № 1-647/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-647/2024

Дело № 1-647/2024

НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Дорошенко С.В., Чернышковой Г.Г., Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения (формы №003 – В/у), предоставляющего право на получение/замену водительского удостоверения.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Приказа Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации", устанавливающего порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств); порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; форму медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и желая наступления таких последствий, ДАТА ФИО1, находящийся на территории АДРЕС, приобрел у неустановленного лица поддельное медицинское заключение НОМЕР, на свое имя, то есть ФИО1, <данные изъяты>, предоставляющее право на получение впервые после обучения водительского удостоверения, после чего в вышеуказанный период времени на территории АДРЕС получил указанное медицинское заключение, тем самым приобрел в целях последующего использования заведомо поддельное медицинское заключение НОМЕР, на свое имя, то есть ФИО1, <данные изъяты>, предоставляющее право на получение водительского удостоверения.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах медицинского заключения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений названного Приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н, и желая наступления таких последствий, после приобретения поддельного медицинского заключения, ДАТА ФИО1, находясь на территории АДРЕС, приобретенное при указанных выше обстоятельствах медицинское заключение НОМЕР, на имя ФИО1, <данные изъяты>, стал хранить с целью последующего его использования.

Реализуя преступный умысел, направленный на использование медицинского заключения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений названного Приказа Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н, и желая наступления таких последствий, ДАТА ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное медицинское заключение на свое имя, проследовал в автошколу <данные изъяты>, где предъявил его сотруднику автошколы <данные изъяты> с целью получения допуска к учебной езде на дорогах общественного пользования, то есть для управления транспортными средствами с обучающим вождению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование медицинского заключения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений названного Приказа Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н, и желая наступления таких последствий, ДАТА ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное медицинское заключение на свое имя, проследовал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенное по адресу: АДРЕС, где предъявил его инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Г., тем самым использовал вышеуказанное медицинское заключение.

ДАТА в ходе осмотра места происшествия в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенного по адресу: АДРЕС, медицинское заключение ДАТА, на имя ФИО1, <данные изъяты>, изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, бланк медицинского заключения на имя ФИО1, <данные изъяты> НОМЕР соответствует образцу бланка медицинского заключения, представленного <данные изъяты> Оттиски печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя ФИО1, <данные изъяты>, НОМЕР не соответствуют образцам оттисков печатей и штампов, предоставленных <данные изъяты>. При сравнительном исследовании оттисков печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя ФИО1, <данные изъяты>, НОМЕР и образцам оттисков печати и штампов, представленных <данные изъяты>, установлены различия по общим признакам: форме, размеру, конфигурации букв в тексте, цвету красящего вещества и содержанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он прошел обучение в автошколе в <данные изъяты>, успешно сдав экзамены, собирался получить водительское удостоверение категории «В, В1, М». Для того, чтобы получить водительское удостоверение, ему необходимо было пройти медицинскую комиссию, по результатам которой выдается медицинское заключение (форма № 003-В/у), определяющее наличие (отсутствие) у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Он решил обратиться в медицинский центр <данные изъяты>, о котором он узнал из сети «Интернет», так как в данном медицинском центре справку можно было получить быстро. ДАТА он приехал по адресу медицинского центра, расположенного АДРЕС Зайдя в здание, он подошел к регистратору и пояснил, что ему необходимо пройти медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения. Девушка ему выдала бланк, пояснив, что необходимо пройти врачей, окулиста, терапевта и иных врачей - в здании <данные изъяты>, а врача-нарколога и врача-психиатра в другом месте. Нарколога он проходил по адресу: АДРЕС, а врача-психиатра по адресу: АДРЕС, данных врачей он самостоятельно проходил ДАТА после получения бланка. Далее он вернулся обратно в здание АДРЕС, где самостоятельно прошел оставшихся врачей. Стоимость комиссии составила около 2000-2500 руб. в <данные изъяты>, нарколог и психиатр оплачивался отдельно по месту прохождения, около 500 руб. каждая справка. После прохождения всех врачей регистратор поставила ему печать на бланк НОМЕР, и он ушел домой. Получив заключение, он приехал в свою автошколу, где после предъявления медицинского заключения он получил допуск до сдачи экзамена в ГИБДД. Успешно сдав экзамены в ГАИ, ДАТА он приехал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, по адресу: АДРЕС, с целью получения водительского удостоверения, где он передал документы инспектору РЭО ГИБДД, а именно: паспорт на его имя, свидетельство из автошколы, квитанцию об оплате госпошлины, а также медицинское заключение НОМЕР на его имя. Однако у сотрудника возникли сомнения в подлинности медицинского заключения, которое он передал ему для получения водительского удостоверения. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия у него было изъято вышеуказанное медицинское заключение на его имя. Справки от нарколога и психиатра у него не сохранились, куда он их дел, не помнит. Свою вину в приобретении, хранении, и предъявлении заведомо подложного медицинского заключения ДАТА на его имя он не признает, т.к. данное заключение он получил официально в официальном медицинском центре (л.д. 51-55).

На дополнительные вопросы по существу дела ФИО1 отвечать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., согласно которым он состоит в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. В его должностные обязанности входит прием – выдача водительских удостоверений, проверка документов, прием экзаменов. Для получения водительского удостоверения ФИО1 необходимы документы: паспорт и медицинское заключение. События происходили в 2024 году, точнее дату не помнит, по адресу: АДРЕС. ФИО1 был заявлен кандидатом в водители из автошколы <данные изъяты>, сдал экзамены, им были представлены все необходимые документы, и в том числе медицинская справка с признаками подделки, так как на обороте стояла печать и подпись доктора, который в организации <данные изъяты> никогда не работал. Сомнения возникли, так как это был уже не первый случай, оттиск печати организации стоял немного другой, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был опрошен следственно-оперативной группой, взято объяснение.

Оглашенными показаниями свидетеля Г., которые он подтвердил, в части даты и времени событий: ДАТА к нему обратился ФИО1; в части даты выдачи медицинского заключения – ДАТА, а также в части того, что медицинское заключение было изъято следственно оперативной группой в ходе осмотра места происшествия (л.д. 20-22).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З., согласно которым она состоит в должности коммерческого директора <данные изъяты>. Их медицинская организация расположена по адресу: АДРЕС. В их медицинском центре можно получить ряд услуг, в том числе получить медицинскую справку на водительское удостоверение (всех категорий) формы 003 В/У. Для получения медицинского заключения (форма № 003-В/У), необходимо предъявить паспорт на свое имя, оплатить бланк в зависимости от категорий допуска. После получения бланка, в котором отражены только анкетные данные, а также штамп в углу с реквизитами, необходимо пройти указанных в графах врачей-специалистов, которые после обследования ставят заключение: о годности, а также дате прохождения обследования. Для получения медицинского заключения категории А, В, В1, М необходимо пройти обследование у врачей: офтальмолога, невролога, оториноларинголога. Кроме того необходимо предоставить справку от врача-нарколога и врача-психиатра, данных врачей в их медицинском центре нет, данные специалисты принимают в соответствующих диспансерах по адресам: АДРЕС. После прохождения всех врачей-специалистов, заключение подписывает врач-терапевт. Она знает весь штат врачей, которые в настоящий момент работают в медицинском центре, она с уверенностью может сказать, что О., Н2., П., П1. не осуществляют и ранее не осуществляли трудовую деятельность в <данные изъяты>. Кроме того, все медицинские заключения и граждане, которые обращаются к ним за получением какой либо медицинской услуги, в том числе и получением справки на водительское удостоверение формы 003 В/У, заносятся в базу <данные изъяты>, в связи с чем она может с уверенностью сказать, что ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, за получением услуги в виде получения медицинского заключения формы 003 В/У не обращался (л.д. 23-27).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н., согласно которым он работает в должности врача-терапевта в <данные изъяты> с 2021 года. В его основные обязанности, в том числе входит выдача медицинского заключения формы № 003 В/у. Для получения данного медицинского заключения необходимо (категории А,В,М) пройти врачей: офтальмолог, психиатр, психиатр-нарколог, в случаях выявления симптомов заболевания, которые могут быть противопоказаниями или ограничениями для управления транспортными средствами, гражданин, обратившийся для получения заключения, может быть направлен к врачу-неврологу. Врач-терапевт является заключительным врачом, который подписывает заключение. При отказе в прохождении какого-либо специалиста, врач-терапевт не выдает медицинское заключение. О. трудовую деятельность в их медицинском центре не осуществлял, в том числе и ДАТА. ФИО1, <данные изъяты> для получения медицинского заключения формы № 003 В/у в <данные изъяты> не обращался. Он, как врач, который подписывает данное заключение, данному гражданину его не выдавал, так как в данном медицинском центре он единственный врач, который выдает указанное заключение (л.д. 29-32).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г1., согласно которым она работает в должности администратора автошколы <данные изъяты>, их организация расположена по адресу: АДРЕС. Для приема обучающегося необходимо заключить договор оказания услуг, при поступлении необходимо внести оплату и представить документы, в том числе медицинскую справку о допуске к управлению ТС. Ответственность за подлинность предоставленных документов несет обучающийся. Лица, не предоставившие в срок требуемые документы, до практических занятий по вождению не допускаются. ДАТА к ним в автошколу обратился ФИО1, ДАТА. Он предоставил паспорт и фотографии, после чего с ним был заключен договор на обучение с ДАТА. После прохождения теории, обучающийся переходит к стадии практических занятий, для этого необходимо предоставить медицинское заключение формы № 003 В/у. Приблизительно ДАТА ФИО1 предоставил ей медицинское заключение на свое имя НОМЕР, данное заключение у нее сомнений не вызвало, за подлинность документов отвечает обучающийся, после чего ФИО1 был допущен к практическим занятиям. После успешной сдачи внутреннего практического экзамена, ему было выдано свидетельство категории «В» механической трансмиссии от ДАТА, а также пакет документов, в том числе и медицинское заключение серии 01 НОМЕР на имя ФИО1, <данные изъяты> для сдачи экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения (л.д. 34-37).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н1., согласно которым он состоит в должности начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. В его должностные обязанности кроме прочих входит выдача (обмен) водительских удостоверений на территории АДРЕС. Для получения водительского удостоверения на территории РФ кандидату в водители необходимо пройти определенную процедуру в органах ГИБДД. Сюда входит прохождение медицинского обследование для подтверждения годности по состоянию здоровья для управления транспортными средствами. Также нужно пройти курс обучения в учебных учреждениях, готовящих кандидатов водителей. После этого необходимо сдать квалификационные экзамены в подразделении ГИБДД, осуществляющем экзаменационную работу. При положительном результате кандидату в водители в органах ГИБДД, осуществляющих экзаменационную работу, выдается водительское удостоверение установленного образца. Для получения впервые водительского удостоверения категории «В, В1, М», необходимо предоставить в орган ГИБДД пакет документов, в том числе медицинское заключение (форма № 003-В/у), определяющее наличие (отсутствие) у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством. ДАТА он находился на рабочем месте в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, по адресу: АДРЕС. ДАТА к ним с заявлением о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортным средством обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 предоставил все необходимые документы инспектору Г., в том числе предоставил медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА, выданное <данные изъяты> Однако у инспектора Г. возникли сомнения в подлинности медицинского заключения, так как в графе врача, выдавшего заключение, стоял оттиск печати врача-терапевта О., выполненный красящимся веществом синего цвета, однако на дату выдачи справки, то есть ДАТА, терапевт О. в лечебной организации <данные изъяты> в штате не числился. Так как были выявлены признаки предоставления поддельного документа, Г. незамедлительно передал информацию в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла медицинское заключение НОМЕР, выданное <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 120-122).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым она работает в должности администратора в ООО МЦ «Вита+». Их организация расположена по адресу: АДРЕС. В их медицинском центре можно получить ряд услуг, в том числе получить медицинское заключение формы № 003 В/у. Все обратившиеся клиенты проходят через администратора и обязательно регистрируются в базе медицинского центра. ДАТА она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты> и выполняла свои должностные обязанности по встрече клиентов и ведению документации, то есть базы, в связи с чем она с уверенностью может сказать, что гражданин с данными ФИО1, <данные изъяты> ДАТА к ним в медицинский центр не обращался, в том числе и за услугой в виде получения медицинского заключения формы № 003 В/у. Кроме того, данный гражданин в целом не зарегистрирован в их системе, так как если хоть один раз клиент к ним обращался, то его анкетные данные и история посещений остается в базе МЦ. Кроме того, в ходе допроса дознаватель предъявила ей копию паспорта на имя ФИО1, ДАТА года рождения с фотографическим изображением молодого человека. Данного гражданина она точно в качестве пациента/клиента их учреждения не видела, так как черты лица запоминающиеся ввиду изъяна в области верхней губы. Так как все клиенты/пациенты медицинского учреждения проходят через нее, она с уверенностью может сказать, что данный гражданин к ним в медицинский центра <данные изъяты> не обращался (л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА. осмотрено помещение РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС, изъято медицинское заключение НОМЕР (л.д.11-14).

Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрено медицинское заключение НОМЕР, выданное <данные изъяты> ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения (л.д.57-61), которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому бланк медицинского заключения НОМЕР на имя ФИО1, <данные изъяты>, соответствует образцу бланка медицинского заключения, представленного <данные изъяты> Оттиски печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя ФИО1 НОМЕР, не соответствуют образцам оттисков печати и штампов, представленным <данные изъяты>. При сравнительном исследовании оттисков печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя ФИО1 НОМЕР, с образцами оттисков печати и штампов, представленных <данные изъяты>, установлены различия по общим признакам: форме, размеру, конфигурации букв в тексте, цвету красящего вещества и содержанию (л.д. 67-73).

Ответом КГБУЗ <данные изъяты> согласно которому ФИО1 ДАТА медицинское заключение не получал (л.д. 87).

Ответом <данные изъяты> согласно которому ФИО1 для получения медицинского заключения (форма 003 В/у) о допуске к управлению транспортным средством в <данные изъяты> не обращался, по медицинскому заключению НОМЕР бланк не выдавался (л.д. 90).

Ответом КГБУЗ <данные изъяты>., согласно которому ФИО1 ДАТА в КГБУЗ <данные изъяты> не обращался (л.д.206).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом в качестве допустимых доказательств признаются показания свидетеля Г. в судебном заседании, а также его оглашенные показания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Н1., Н., М., Г1., З., данные ими в период дознания, поскольку они обстоятельны и последовательны, суд считает их объективными и достоверными, они согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является допустимыми.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, относительно обстоятельств получения им медицинского заключения НОМЕР, суд относится к ним критически, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, возможность избежать ответственности и наказания за содеянное. Данные показания подсудимого опровергаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей и материалами дела, признанными судом достоверными.

Так, из показаний свидетелей Г. и Н1. – сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, следует, что именно ФИО1 представил ДАТА в ГИБДД медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА на свое имя, выданное <данные изъяты> изучив которое, были обнаружены признаки подделки. Свидетель Г1. - администратор автошколы <данные изъяты>, также указала на ФИО1, как на лицо, проходившее обучение в автошколе и предоставившее необходимый пакет документов, среди которых было медицинское заключение на его имя НОМЕР, после чего ФИО1 был допущен к практическим занятиям, а в дальнейшем пакет документов, в том числе и медицинское заключение НОМЕР на имя ФИО1 были переданы последнему для сдачи экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения.

Свидетель З. - коммерческий директор <данные изъяты> поясняла, что лица, указанные в качестве врачей в медицинском заключении, предъявленном ФИО1 в ГИБДД - О., Н2., П., П1. не осуществляют и ранее не осуществляли трудовую деятельность в <данные изъяты>. Кроме того, свидетель настаивала, что все медицинские заключения и граждане, которые обращаются к ним за получением какой либо медицинской услуги, в том числе за получением справки на водительское удостоверение формы 003 В/У, заносятся в базу, ФИО1 в базу <данные изъяты> не внесен, за получением услуги в виде получения медицинского заключения формы 003 В/У не обращался. Аналогичные показания давала свидетель М. - администратор <данные изъяты>

Свидетель Н. пояснял, что работает в должности врача-терапевта в <данные изъяты> с 2021 года, О. трудовую деятельность в их медицинском центре не осуществлял, ФИО1, <данные изъяты> для получения медицинского заключения формы № 003 В/у в <данные изъяты> не обращался. Он, как врач, который подписывает данное заключение, данному гражданину его не выдавал.

Свидетели, чьи показания приведены в приговоре, признаны судом достоверными и положены в основу приговора, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными выше лицами, наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений в судебном заседании не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.

Кроме того, письменными материалами дела также подтверждено, что ФИО1 ДАТА в КГБУЗ <данные изъяты> КГБУЗ <данные изъяты>., <данные изъяты> не обращался, какие-либо медицинские документы в указанный день ФИО1 дынными медицинскими организациями не выдавались.

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА подтвержден факт поддельности медицинского заключения НОМЕР, которое ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал.

Таким образом, показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей в целом согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, а потому суд считает их объективными, достоверными и допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования – АДРЕС края, не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинское заключение на имя ФИО1, <данные изъяты>. НОМЕР – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 519 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова