Определение № 2-4683/2017 2-4683/2017~М-2757/2017 М-2757/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4683/2017




Дело 2-4683/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – <адрес обезличен> региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

установил:


прокурор <адрес обезличен><адрес обезличен> обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ГУ – <адрес обезличен> региональное отделение фонда социального страхования РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

В ходе рассмотрения дела от прокурора <адрес обезличен><адрес обезличен> поступило письменное заявление об отказе от искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Прокурор <адрес обезличен><адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от искового заявления отсутствие истца.

Помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала в удовлетворении заявления.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку ответчиком в добровольным порядке удовлетворены исковые требования, и это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:


принять отказ прокурора <адрес обезличен> от искового заявления прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – <адрес обезличен> региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья М.Л. Дробина



Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Туркменского района СК в интересах Давыдова Валентина Ивановича (подробнее)

Ответчики:

ГУ- Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (подробнее)

Судьи дела:

Дробина Марина Леонидовна (судья) (подробнее)