Решение № 2-4765/2025 2-4765/2025~М-3383/2025 М-3383/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-4765/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005618-86

Дело № 2-4765/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 41 940,39 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7510,26 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14115,64 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10799,65 руб. – неустойки по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 41 940,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 41940,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 42 000 руб., под 23,90% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

По кредитным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи не вносились.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила:

41 940,39 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 510,26 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 115,64 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1079,65 руб. – неустойки по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО “ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ПКО “ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав отьветчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1 в размере 41940, 39 рублей - основной долг; 23822,89 рублей – договорные проценты по ДД.ММ.ГГГГ; 12 477,26 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать проценты по ставке 23,9 % годовых, рассчитанной от суммы основного долга в размере 41 940,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,05 % в день, рассчитанной от суммы основного долга в размере 41 940,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025