Решение № 2-460/2018 2-460/2018 (2-5853/2017;) ~ М-7805/2017 2-5853/2017 М-7805/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело № 2-460/2018 14 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 08.11.2017 года сроком на три года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберфонд» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации по договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что 27.12.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 509 981,42 рублей, под 19 % годовых, сроком на 6 месяцев.

Истец указывает, что в установленный в договоре срок остальные денежные средства возвращены не были.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать личные сбережения в размере 509 981,42 рубля, компенсацию по договору за период с 27.12.2016 года по 27.11.2017 года в размере 88 821,76 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов представителю, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, судебные извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ не получает, направленная в адрес копия иска возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании приведенной нормы права и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признает неявку ответчика в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что27.12.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 509 981,42 рублей, под 19 % годовых, сроком на 6 месяцев.

Срок возврата денежной суммы по договору 27.06.2017 г.

Согласно п. 1.2, 2.2, 2.4 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 19 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений включительно.

Согласно договора № от 27.12.2016 года компенсация составляет 44 755 рублей 50 копеек за весь период действия договора.

В соответствии с представленной выпиской истцу произведена выплата компенсации в размере 44 460 рублей 54 копеек, что и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, недоплаченная часть компенсации на личные сбережения составляет 294 рубля 96 копеек.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору передачи личных сбережений не исполнил, следовательно, учитывая частично исполненные ответчиком обязательства по договору от 27.12.2016 года, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений в сумме 509 981,42 руб. и компенсации по договору в размере 294,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации за период с 28.06.2017 года по 27.11.2017 года не подлежат удовлетворению, поскольку исходя из условий договора передачи личных сбережений, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2). Согласно п. 2.6.4 договора по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется.

Требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку договор прекратил свое действие по окончании срока, на который был заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей04 копейки, что составляет 85,22 % от заявленных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 27.12.2016 года в размере 509 981 рубля 42 копеек, компенсацию по договору в размере 294 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей 04 копейки, а всего 518 106 (пятьсот восемнадцать тысяч сто шесть) рублей 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2018 года.

Судья Н.А. Королева