Решение № 2-239/2018 2-239/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело №2-239/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием прокурора Поляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> по переулку <адрес> в р.<адрес> с 2000 года. С 27.01.2006 года она зарегистрировала в своем доме ответчика по его просьбе. Однако с момента регистрации ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. Место проживания ответчика ей неизвестно. Бремя содержания имущества ответчик не несет, налоги и иные обязательные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в ее доме препятствует ей в осуществлении права собственности.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик являлся другом ее супруга. Регистрация ему нужна была для трудоустройства. После регистрации ответчик куда-то уехал и больше не появлялся. Он имел намерение уехать в Израиль на постоянное место жительства, она искала ответчика в Интернете через социальные сети, обнаружила, что последний раз он «был в сети» в 2017 году, местом проживания указывал Израиль. Родственники ответчика ей не знакомы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, дважды направленный по месту регистрации, возвращен без вручения с отметкой: «истек срок хранения».

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает в Тальменской ЦРБ в одном отделении с истицей, кроме того, является подругой истицы. Она видела ответчика давно, его приводила в больницу истица. Больше ответчика она не видела. От истицы знает, что ответчик – друг ее мужа.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является другом семьи истицы, поэтому часто бывает в гостях, ответчика раньше видела, но давно его в доме нет, где он находится, неизвестно.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, переулок <адрес>.

Факт регистрации ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме истца по адресу: р.<адрес>, переулок <адрес> подтверждается записями в домовой книге.

Справкой председателя уличного комитета ФИО7 от 02.04.2018 года подтверждается, что ФИО2 в доме истицы не проживает.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю данных о судимостях и административных правонарушениях в отношении ФИО2 нет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в доме истицы, но фактически в нем длительное время не проживает. В доме нет его вещей, что свидетельствует о том, что он имеет другое постоянное место жительства. Кроме того, ответчик не является собственником указанного жилого дома и членом семьи истицы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 300 рублей истица не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: переулок <адрес> в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В.Гусева