Приговор № 1-713/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-713/2020

Дело № 1-713/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001108-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дякиной Н.В.,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе Набережные Челны ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида ... группы, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого 29 апреля 2016 года Набережночелнинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 сентября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2019 года в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу 6 декабря 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 16 февраля 2020 года около 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ... АО расположенного в городе Набережные Челны, новый город ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара ром «Бакарди карта Нэгра выдерж» «Bacardi carta negra» 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 764 рублей 71 копейка без учета НДС; 2 бутылки водки «Финляндия» 40 % объемом 0,5 литров, стоимостью 558 рублей 50 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1117 рублей 00 копеек с учетом НДС; ром «Бакарди карта Бланка» 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 544 рубля 26 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 2425 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащего АО спрятав в сумку. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, выйдя из магазина, и причинив АО имущественный ущерб на общую сумму 2425 рублей 97 копеек без учета НДС.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 136) выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 49), на учете в ПНД не состоит (л.д. 43), состоит на учете в ГНД с диагнозом: «синдром зависимости от скольких видов психо-активных веществ» (л.д. 44), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого заболевания, инвалид 2 группы) и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3ст.68, ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 90 (девяноста) часов.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию товарной накладной № 3624356921/3823 от 02 декабря 2016 года, товарную накладную № 30495571, товарно-транспортную накладную № 247625-М от 23 октября 2019 года, диск с записью камер видеонаблюдения магазина ...АО хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

1 бутылку рома «Бакарди карта Нэгра» 40% объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Финляндия» 40% объемом 0,5 литра, 1 бутылку рома «Бакарди карта Бланка» объемом 0,5 литра, возвращённые представителю АО Д. – оставить у владельца;

черную сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.