Решение № 2-810/2017 2-810/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителей 3-их лиц – ФИО5 и ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-810

по иску ФИО8 к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск о включении в состав наследственной массы ФИО1., умершей 07 января 2004 года земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в юго-западном районе и признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1., ссылаясь на то, что после смерти матери осталось имущество в виде земельного участка; при жизни она указанным имуществом на случай смерти не распорядилась; наследниками по закону к имуществу ФИО1. являлись ее муж ФИО2., и дети ФИО8 и ФИО3. 13.01.2004г. было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1., однако свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировала свое право на земельный участок.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Электрогорск оставил иск на усмотрение суда.

3-е лицо – представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

3-е лицо – представитель Территориального отдела № 18 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

3-е лицо – представитель несовершеннолетней ФИО4 иск поддержал.

3-е лицо – представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Павловский Посад и Электрогорск, выступая в интересах несовершеннолетней, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, представителя 3-го лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 20.12.1993г. постановлением Главы администрации г.Электрогорска Павлово-Посадского района Московской области за № 713 ФИО1 был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м для строительства индивидуального жилого дома в юго-западном районе г.Электрогорска.

07.01.2004г. ФИО1 умерла. Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1., обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являлись ее муж ФИО2, ее дети ФИО8 (истец) и ФИО3. Никому из наследников свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не было выдано.

ФИО2 умер 13.05.2007г.. ФИО3 умер 25.06.2008г. Наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является его несовершеннолетняя дочь ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1181 ч.1 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного суда РФ суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок(за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, наследник вправе переоформить выделенный в пользование при жизни наследодателя земельный участок в собственность только при определенных условиях

Из объяснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО1 своим правом на регистрацию права собственность не воспользовалась, с заявлением о получении в собственность спорного земельного участка в установленном порядке не обращалась. Доказательств того, что наследодатель при жизни обладала правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, суду не представлено. Следовательно, имущественные права на данный участок по указанным в иске основаниям не могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Судом также установлено, что земельный участок в границах не определен, т.е. как объект недвижимости не был сформирован и его границы не были определены. Кроме того, земельный участок до настоящего времени не освоен. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истца.

С учетом изложенного суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать ФИО8 в иске о включении в состав наследственной массы ФИО1, умершей 07 января 2004 года земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 07 января 2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева