Приговор № 1-67/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июля 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Масных Л.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Гончаровой В.Н.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18.05.2011 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, освобожденной 01.12.2015 условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 20.11.2015 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Обливского районного суда Ростовской области от 20.10. 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещение выезда за установленные судом пределы территории Обливского муниципального района Ростовской области ивозложена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определяемые указанным органом. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение марта - мая 2017 года, действуя умышленно и целенаправленно, неоднократно совершала административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных ею судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

25 апреля 2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1 не выполнила ограничения, запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, отсутствовала по месту жительства, за что постановлением № от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении УУП МО МВД России «Обливский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

25 апреля 2017 года в 22 часа 25 минут в <адрес>, ФИО1 в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, грязную одежду на распашку, шаталась из стороны в сторону, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: за что постановлением по делу об административном правонарушении УУП МО МВД России«Обливский»за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

15 мая 2017 года в <адрес>, установлен факт не выполнения ФИО1 ограничения, запрещение выезда за установленные судом пределы территории Обливского муниципального района Ростовской области, а именно 30.03.2017 ФИО1 допустила выезд за пределы Обливского района, Ростовской области и находилась в <адрес>, таким образом ФИО1 повторно, в течении одного года не выполнила обязанности, связанные с ограничениями, установленными в отношении нее судом, а именно выехала за установленные судом пределы территории Обливского муниципального района Ростовской области, и являясь лицом, привлеченным 25.04.2017 года и 12.05.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 29 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

30 марта 2017 года в 20 часов 25 минут ФИО1 находилась в общественном месте в <адрес>, где распивала алкогольную продукцию пиво «Балтика» из алюминиевой банки объемом 0,5л с содержанием алкоголя 4,8 %, за что постановлением № от 15.05.2017 по делу об административном правонарушении УУП МО МВД России «Обливский за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32. 1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает, оно заявлено ей добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство подзащитной ФИО1

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии, которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины.

ФИО1 имеет судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидивом преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину осознала в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована в качестве безработной в Центре занятости населения, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в целях ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без реального отбывания наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания.

Адвокат Гладких П.Т. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи подсудимой, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, назначить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СудьяМасных Л.Б,