Приговор № 1-107/2018 1-2/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-2/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 16 июля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Слободчиковой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мироновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

03.07.2009 года Калининским районным судом г.Челябинска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года,

29.01.2010 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, которому присоединено наказание по приговору от 03.07.2009 года и окончательно определено к отбытию 08 лет 06 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.02.2018 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 16.11.2018 года, которая изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу - 23.01.2019 года, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, при помощи металлического лома сорвав навесные замки, незаконно проник в помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: перфоратор марки «Makita», стоимостью 40000 рублей, молоток отбойный марки «Stanley», стоимостью 14000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, две угловых шлифовальных машины «Makita», стоимостью 7000 рублей каждая, инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 9000 рублей, бензопилу марки «STIHL MS 180C», стоимостью 12000 рублей, шуруповерт марки «Hammer», стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 94000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 94000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является явка с повинной. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, полное признание им вины, поскольку данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что употребление алкоголя не повлияло на совершение им преступления.

Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 30.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 19.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 30.11.2018 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 30.11.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 12.04.2019 года, с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 05 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5% в доход государства, с которым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 19.02.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по 05 июня 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание ФИО1 не отбыл, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не отбытое наказание подлежит сложению с вновь назначенным наказанием.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечивает цели наказания, поэтому полагает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания, наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 12.04.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.07.2019 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический лом, замок - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: