Приговор № 1-218/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-218/2024

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Шпри помощнике судьи М, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора С, подсудимого О и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Династия» Б, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г,<адрес>, судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, О имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельств приобрел у неустановленного лица наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, О, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время но не позднее 15 часов 00 минут, проследовал на указанный вышеуказанным неустановленным лицом участок местности, расположенный <адрес> где в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 15 часов 00 минут, незаконно приобрел, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимание, организованного неустановленным лицом, сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимися внутри тридцатью девятью свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 46,49 г., который О поместил в нагрудной внешний карман надетой на нем куртки, тем самым став незаконно хранить при себе вплоть до изъятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, О находясь на участке местности, расположенном <адрес>, (<данные изъяты>) был задержан инспекторами ДПС ОГАИ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности (<данные изъяты>) <адрес>, произведен его личный досмотр, в ходе которого из нагрудного внешнего кармана куртки, надетой на О был изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимися внутри тридцатью девятью свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с веществом в виде порошка и комков, массами: объект 1 - 1,87 г; объект 2 - 1,87 г; объект 3 - 1,95 г; объект 4 - 0,96 г; объект 5 - 0,95 г; объект 6 - 1,91 г; объект 7 - 0,94 г; объект 8 - 0,94 г; объект 9 - 0,94 г; объект 10 - 0,94 г; объект 11 - 0,92 г; объект 12 - 0,92 г; объект 13 - 0,93 г; объект 14 - 1,90 г: объект 15 - 0,94 г; объект 16 - 0,93 г; объект 17 - 1,95 г; объект 18 - 0,93 г; объект 19 - 1,93 г; объект 20 - 1,89 г; объект 21 - 0,91 г; объект 22 – 0,92 г: объект 23 - 0,94 г; объект 24 - 0,96 г; объект 25 - 0,98 г; объект 26 - 0,94 г; объект 27 - 0,93 г; объект 28 - 0,92 г; объект 29 - 0,94 г; объект 30 - 0,93 г: объект 31 - 1,96 г; объект 32 - 0,98 г; объект 33 - 0,94 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,97 г; объект 36 - 0,95 г; объект 37 - 0,95 г; объект 38 - 0,95 г; объект 39 - 0,97 г; общей массой соответственно 46,49 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 46,49 г является крупным размером.

Своими действиями О нарушил требования ст. 2, 4, 20, 21, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый О в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство, однако для собственного употребления, сбывать не намеревался, находился вместе с друзьями, в лесополосе, потом он и его друзья были задержаны, после чего приобретённое им средство было изъято, пользовался он телефоном сожительницы, поскольку его телефон был разбит, а фотографии обнаруженные в телефоне это фотографии пересланные ему его знакомым на телефон сожительницы. Сообщил, что просто знал где надо искать наркотические средства, поскольку об этом ему сказали знакомые, также у С были изъяты наркотические средства, которые они приобретали для себя.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Е пояснил, что по приглашению сотрудников полиции был приглашен для участия в досмотре лиц, он и еще один понятой Г и иные участники проехали в лесополосу, в д.Мисайлово, и когда приехали, в ходе досмотра у О был найден сверток замотанный синей изолентой или скотчем, и телефоны также изъяты были, всем права при этом разъяснялись, в протоколах они рассматривались.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по делу, их показания были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Свидетель Г, в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е данных в ходе судебного заседания, подробно пояснив об участи в личном досмотре О, изъятии у последнего свертка с веществом и мобильных телефонов ( т.1 л.д.118-120)

Свидетель С, пояснил, что он является старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 час., по 20:00 час., он совместно со страшим лейтенантом полиции Б, заступил на смену по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой Развилковским отделом полиции УМВД России по Ленинского г.о. <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по автодороги <адрес>, в 15 часов 00 минут на участке местности (автодороги), расположенном примерно в 200 метрах от <адрес> ими были замечены трое мужчина который вызвали у них подозрение так как мужчины вышли из лесополосы, на автодорогу и сразу стали оглядывался по сторонам. Далее ими было принято решение о проверки данных мужчин, они припарковались, вышли из служебной автомашины и подойдя к данным мужчинам обратились к последним на предмет предъявления документов, на что последние предъявили им документы удостоверяющие личность последних и представились как гр. О, Щ, С, двое мужчин пояснили, что при них имеются наркотические средства, была вызвана следственная группа, оперуполномоченным полиции Ж было принято решение о производстве досмотров задержанных мужчин, на основании чего на место остановки мужчин были приглашены незаинтересованные лица, которые участвовали в производстве личных досмотров мужчин установленных, в том числе как О, в дальнейшем ему стало известно о том, что у О был обнаружен и впоследствии изъят сверток в котором находилось тридцать девять свертков в каждом из которых находилось вещество ( т.1 л.д. 110-111).

Свидетель Ж, показала о занимаемой должности оперуполномоченного полиции ФИО1 УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, что в 15 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были выявлены трое мужчин впоследствии установленные, в том числе как О, по прибытии на место а именно участок местности расположенный примерно <адрес>, было принято решение о производстве личных досмотров, приглашены понятые, и в ходе производства личного досмотра, им в нагрудном внешнем кармане куртки, надетой на О, был обнаружен и впоследствии изъят сверток оклеенный липкой лентой, в котором находились свертки в каждом из которых находилось вещество, также в правом переднем внешнем кармане, надетых на О штанов, им был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», все было упаковано. Затем следователь начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности (обочина дороги) расположенный на расстоянии <адрес>, где были задержаны сотрудниками ГИБДД вышеуказанные мужчины. В ходе осмотра участка местности и прилегающей территории, каких-либо предметов и веществ имеющих значения к осмотру обнаружено не было. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее так как О и С, могли показать места, где они приобрели изъятые у них вышеуказанные объекты с наркотическими средствами, следственно-оперативная группа проследовали на на указанный О, участок лесного массива расположенный примерно <адрес>, где О, указал на место где приобрел изъятые у него 39 свертков с наркотиками. При осмотре данного участка местности каких-либо предметов и веществ имеющих отношение к осмотру обнаружено не было. После чего следователем был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. (т.1 л.д. 112-114)

Свидетель С, пояснил, что примерно два года назад он познакомился с О, после чего они стали поддерживать приятельские отношения. В начале лета 2023 года они с А познакомились с Щ, с которым он также стал поддерживать хорошие отношения. В ходе общения с указанными лицами он понял, что они также как и он периодически употребляют наркотическое средство - «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут возле станции метро «<данные изъяты>» <адрес> он встретился с О, и Щ Они общались. О, сообщил, что от одного его знакомого ему стало известно, что в лесополосе, расположенной <адрес> наркозависимые лица периодически находят «<данные изъяты>», в связи с этим, он предложил ему и Щ поехать в данную лесополосу и поискать «<данные изъяты>», на что они согласились. Они заказали такси и поехали в <адрес> при этом О сообщил водителю конечный адрес, по прибытию водитель такси их высадил возле лесополосы и уехал. Затем О, Щ, и он стали искать «<данные изъяты>» под деревьями. Подразумевалось, что каждый будет искать для себя. Спустя несколько минут О под деревом обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета и сообщил, что он «снял», то есть нашел «<данные изъяты>», после чего крикнул, чтобы они все шли к выходу из леса и вызывали такси обратно в Москву. В ходе следования из лесополосы в направлении проезжей части он увидел на обочине дороги два зип-пакета из полимерного материала с веществом внутри светлого цвета, оба пакета находились в еще одном зип-пакете из полимерного материала. Он понял, что в данных пакетах скорее всего находится наркотическое средство - соль, и он решил присвоить их себе. Он поднял и положил к себе данные пакеты в правый нижний внешний карман куртки, надетой на нем. Обнаруженное им наркотическое средство он планировал употребить самостоятельно, цели на осуществление сбыта у него не было. Он не стал говорить товарищам о своей находке, так как хотел оставить наркотическое средство себе. Подойдя к проезжей части, они увидели следовавший в их сторону служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. Он испугался, стал нервно себя вести - оглядываться, дергаться. О также вел себя нервно. Наверное, своим поведением они привлекли внимание сотрудников полиции, и они остановились возле них. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие наши личности. При этом сотрудники поинтересовались, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он честно признался, что имеет при себе наркотическое средство. О также признался, что при нем имеются средства наркотического происхождения для личного потребления. Спустя некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа УМВД России по Ленинскому городскому округу. К нему подошел один из сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным ФИО1 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> и сообщил, что в присутствии двух незаинтересованных граждан - понятых будет произведен его личный досмотр, а также досмотр О, и Щ Насколько ему известно, Щ не нашел себе наркотическое средство. Затем оперуполномоченный разъяснил ему, указанным лицам и понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ( т.1 л.д. 75-77).

Свидетель Щ, пояснил, что летом 2023 года он познакомился с С и О, после чего они стали поддерживать приятельские отношения, периодически созванивались и встречались, где в ходе общения ему стало известно, что С, и О, являются наркозависимыми, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь возле станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, он встретил О, и С, где в ходе общения О, сообщил, что от одного его знакомого, ему стало известно, что в лесополосе расположенной <адрес> наркозависимые лица периодически находят «<данные изъяты>», то есть в общем понимании - это спрятанные в тайных местах свертки с наркотическими средствами или психотропными веществами, где в связи с этим предложил ему и С, поехать в данную лесополосу и поискать «<данные изъяты>», на что С и он сразу согласились. Далее, О, попросил его мобильный телефон и вызвал «Яндекс такси», при этом непосредственно он сообщил оператору конечный адрес, после чего, к ним подъехал автомобиль такси, они поехали по <адрес><адрес>, а по прибытию, водитель такси их высадил возле лесополосы и уехал. Далее, они зашли вглубь лесополосы, где О, С, и решили искать «<данные изъяты>» под деревьями, а спустя несколько минут, О, сообщил, что он «снял», то есть нашел «<данные изъяты>», а также крикнул, что все идем к дороге и вызываем такси обратно к <адрес>. Подойдя к проезжей части, они увидели следовавший в их сторону служебный автомобиль сотрудников ДПС, в связи с этим С, и О, испугались, стали оглядываться, чем привлекли к себе внимание сотрудников полиции, которые остановились возле них, далее вышли из салона автомобиля, где представились и попросили предъявить документы удостоверяющие их личности, при этом поинтересовались, имеются ли при нас предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что С и О, пояснили, что при них имеются средства наркотического происхождения, которые они ранее нашли в лесополосе, он в свою очередь пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. Далее, спустя некоторое время, на место их остановки приехала группа сотрудников полиции из УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, после чего, к нему подошел один из сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным ФИО1 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> и сообщил, что в присутствии двух незаинтересованных граждан будет произведен его личный досмотр, а также досмотр С и О Затем, оперуполномоченный разъяснил ему и указанным лицам и двум незаинтересованным гражданам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Входе его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone», который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой и скреплен подписями участвующих лиц. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра у О, в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток облепленный липкой лентой, внутри которого предположительно находится наркотическое вещество, которое О обнаружил в вышеуказанной лесополосе. Также у С, были обнаружены и изъяты два зип - пакетика, предположительно с наркотическим веществом, которые он также нашел в лесополосе ( т.1 л.д. 78-80)

Свидетель С, пояснил о занимаемой должности старшего следователя Следственного управления УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09: часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, поступила информация, что при производстве мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ГИБДД были остановлены трое мужчина установленные как О, Щ, С, которые возможно причастны к незаконному обороту запрещенных веществ на основании чего необходимо провести осмотр места происшествия. После полученной информации, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственного-оперативной группы выехал на место остановки сотрудниками ГИБДД вышеуказанных мужчин. Приехав на участок обочины автодороги расположенный примерно <адрес>, на последнем находились сотрудники Развилковского отдела полиции и сотрудники экипажа ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу, <адрес>, и как ему стало понятно задержанные мужчины. По прибытию ему стало известно, что при проведении личного досмотра О, у последнего были обнаружены и изъяты 39 свертков с веществом, со слов О, в свертках находятся наркотические средства. Далее он начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия, им был осмотрен участок местности (обочина дороги) расположенный на расстоянии <адрес>, где были задержаны сотрудниками ГИБДД указанные выше мужчины. В ходе осмотра участка местности и прилегающей территории, каких-либо предметов и веществ имеющих значения к осмотру им обнаружено не было. Далее им был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее в рамках доследственной проверки, так как О и С, могли показать места, где они приобрели изъятые у них вышеуказанные объекты с наркотическими средствами, они проследовали на указанный С, участок лесного массива расположенный примерно в 300 метрах от <адрес>, где С, указал на место где приобрел изъятые у него два зип-пакета с наркотиками. Далее с участием приглашенных понятых им было начато производство осмотра данного участка местности. При осмотре участка местности каких-либо предметов и веществ имеющих отношение к осмотру им обнаружено не было. Далее в рамках данного осмотра места происшествия они проследовали на указанный О, участок лесного массива расположенный примерно <адрес>, где О, указал на место где приобрел изъятые у него 39 свертков с наркотиками. При осмотре данного участка местности каких-либо предметов и веществ имеющих отношение к осмотру им обнаружено не было. После чего им был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Замечания при осмотрах участков местности и составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступали. ( т.1 л.д.121-123).

Виновность О в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных.

Согласно протокола личного досмотра О, у последнего были изъяты тридцать девять свертков из отрезков липкой полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков, массами: объект 1 - 1,87 г; объект 2 - 1,87 г; объект 3 - 1,95 г; объект 4 - 0,96 г; объект 5 - 0,95 г; объект 6 - 1,91 г; объект 7 - 0,94 г; объект 8 - 0,94 г; объект 9 - 0,94 г; объект 10 - 0,94 г; объект 11 - 0,92 г; объект 12 - 0,92 г; объект 13 - 0,93 г; объект 14 - 1.90 г: объект 15 - 0,94 г; объект 16 - 0,93 г; объект 17 - 1,95 г; объект 18 - 0,93 г; объект 19 - 1,93 г; объект 20 - 1,89 г; объект 21 - 0,91 г; объект 22 - 0.92 г: объект 23 - 0,94 г; объект 24 - 0,96 г; объект 25 - 0,98 г; объект 26 - 0,94 г; объект 27 - 0,93 г; объект 28 - 0,92 г; объект 29 - 0,94 г; объект 30 - 0.93 г: объект 31 - 1,96 г; объект 32 - 0,98 г; объект 33 - 0,94 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,97 г; объект 36 - 0,95 г; объект 37 - 0,95 г; объект 38 - 0,95 г; объект 39 - 0,97 г; общей массой соответственно 46,49 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Так же в ходе производства данного личного досмотра у последнего изъят мобильный телефон «<данные изъяты> xr» ( т.1 л.д. 9-11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный <адрес> и в двух метрах от лесополосы <адрес>, (<данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ О был задержан сотрудниками полиции, после чего у последнего в ходе производства личного досмотра были изъяты тридцать девять свертков с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ( т.1 л.д. 13-18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ О, путем извлечения из <данные изъяты> приобрел для дальнейшей реализации, 39 свертков с веществами содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ( т.1 л.д. 19-26).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены конверт с изъятым объектом (мобильный телефон «<данные изъяты> xr»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра гр. О; конверта с изъятым объектом (мобильный телефон «<данные изъяты> 11»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра гр. Щ и мобильный телефон «<данные изъяты> xr», где в приложения данного мобильного телефона в папке «Фото» имеются фото в количестве 16 файлов с изображением участков характерные для производств тайников с наркотическими средствами (сделанная в виде места тайника) к каждой фотографии участков прикреплены координаты и описание адреса места. На каждой фотографии так же дополнительно имеется эффект накладки выполненный в виде красной стрелки указывающая на место тайника. Все фотографии датированы одной датой, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.124-143).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены тридцать девять свертков из отрезков липкой полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков, массами: объект 1 - 1,87 г; объект 2 - 1,87 г; объект 3 - 1,95 г; объект 4 - 0,96 г; объект 5 - 0,95 г; объект 6 - 1,91 г; объект 7 - 0,94 г; объект 8 - 0,94 г; объект 9 - 0,94 г; объект 10 - 0,94 г; объект 11 - 0,92 г; объект 12 - 0,92 г; объект 13 - 0,93 г; объект 14 - 1.90 г: объект 15 - 0,94 г; объект 16 - 0,93 г; объект 17 - 1,95 г; объект 18 - 0,93 г; объект 19 - 1,93 г; объект 20 - 1,89 г; объект 21 - 0,91 г; объект 22 - 0.92 г: объект 23 - 0,94 г; объект 24 - 0,96 г; объект 25 - 0,98 г; объект 26 - 0,94 г; объект 27 - 0,93 г; объект 28 - 0,92 г; объект 29 - 0,94 г; объект 30 - 0.93 г: объект 31 - 1,96 г; объект 32 - 0,98 г; объект 33 - 0,94 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,97 г; объект 36 - 0,95 г; объект 37 - 0,95 г; объект 38 - 0,95 г; объект 39 - 0,97 г; общей массой соответственно 46,49 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ( т.1 л.д.101-106).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещества массами: объект 1 - 1,85 г; объект 2 - 1,85 г; объект 3 - 1,95 г; объект 4 - 0,96 г; объект 5 - 0,95 г; объект 6 - 1,91 г; объект 7 - 0,94 г; объект 8 - 0,94 г; объект 9 - 0,94 г; объект 10 - 0,94 г; объект 11 - 0,92 г; объект 12 - 0,92 г; объект 13 - 0,93 г; объект 14 - 1.90 г: объект 15 - 0,94 г; объект 16 - 0,93 г; объект 17 - 1,95 г; объект 18 - 0,93 г; объект 19 - 1,93 г; объект 20 - 1,89 г; объект 21 - 0,91 г; объект 22 - 0.92 г: объект 23 - 0,94 г; объект 24 - 0,96 г; объект 25 - 0,98 г; объект 26 - 0,94 г; объект 27 - 0,93 г; объект 28 - 0,92 г; объект 29 - 0,94 г; объект 30 - 0.93 г: объект 31 - 1,96 г; объект 32 - 0,98 г; объект 33 - 0,94 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,97 г; объект 36 - 0,95 г; объект 37 - 0,95 г; объект 38 - 0,95 г; объект 39 - 0,97 г;(0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №). ( т.1 л.д. 96-98).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была также допрошена свидетель К которая сожительствует с О, и которая пояснила, что знает О около 11 лет, брак у них не зарегистрирован, хоят фактически они состоят в брачных отношениях уже 6 лет,, у нее есть дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., охарактеризовала исключительно положительно и также сообщила, что поскольку у О,С. телефон разбит он пользуется ее телефоном.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, указанное обвинение поддержано государственным обвинителем.

Между тем, суд полагает, что в ходе судебного заседания версия следствия, поддержанная государственным обвинителем о том, что О намеревался сбыть приобретенное им вещество, не нашла своего подтверждения, суду доказательств, подтверждающих наличие умысла подсудимого на совершение инкриминируемых действий, не было представлено, в связи с чем, суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными однако для признания О виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Так, согласно положениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения <данные изъяты> в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Покушением же на преступление, в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ понимаются умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, от него не зависящим.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимо установить, что подсудимый О намеревался сбыть имеющееся у него наркотическое средство.

Как пояснял подсудимый О в судебном заседании, данное наркотическое средство, которое он приобрёл, не предназначалось для сбыта, а было приобретено им для личного употребления. Иных данных, которые бы могли подтвердить версию следствия о намерении сбыть приобретенное позже изъятое наркотическое средство, у суда не имеется. Версия О о приобретении наркотического средства для личного употребления, с учетом показаний свидетелей Щ и С, а также того обстоятельства, что О является лицом наркозависимым, не опровергнута

Представленные доказательства ни прямо, ни косвенно не подтверждают версию следствия о намерении О сбывать данное наркотическое средство, вменение указанных действий основано на предположении следствия ввиду количества изъятого наркотического средства, расфасованного по отдельным дозам для употребления, однако при личном досмотре не было изъято и каких-либо предметов, свидетельствующих о причастности О именно к сбыту наркотических средств, а именно весов, упаковочного материала или иных, кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что действительно фотографии имеющиеся в телефоне изъятом у О имеют место, однако не была опровергнута и версия О о том, что такие фотографии ему направлены другом, для поиска наркотических средств для употребления О, при этом органы следствия не выезжали и не проводили обыск по месту жительства О, то есть место жительства О не было осмотрено, предметов имеющих значение для дела не изымалось.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства.

Субъективная сторона преступления, выражающаяся в намерении сбыть наркотическое средство и отражённая в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не нашла своего подтверждения. Приговор же, в силу закона не может быть постановлен на предположениях.

Таким образом, представленные суду доказательства, не подтверждают в полной мере обвинение, предъявленное подсудимому О

Количество же наркотического средства, хотя и являющееся крупным размером, и расфасованное, без совокупности доказательств, свидетельствующих о намерении его сбыть, не может быть определяющим при квалификации действий подсудимого, как покушение на сбыт наркотического средства.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в его пользу.

Поэтому суд, на основе представленных доказательств не может постановить обвинительный приговор в покушении О на незаконный сбыт наркотических средств с соответствующими квалифицирующими признаками и поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что подтверждается материалами дела. Указанная переквалификация не ухудшает положение О

Совершая незаконные действия, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их.

При назначении наказания подсудимому О суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, однако согласно проведенному наркологическому освидетельствованию О, имеет признаки формирования наркотической зависимости (наркомании), суд также учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности О обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку пояснял о месте приобретении наркотического средства, предоставил пароль от телефона, что дало возможность его осмотра, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, состояние здоровья отца с тяжелым заболеванием, положительную характеристику данную свидетелем К и по месту содержания в ИВС, состояние здоровья самого О При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие детей, поскольку лишь подтверждение сожительницы об участии О в жизни ее детей, не может свидетельствовать о необходимости признания указанного обстоятельства смягчающим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ являются опасным, поскольку ранее О судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд применят при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что О совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления О и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности О, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения к нему положений 64 УК РФ, а при наличии опасного рецидива и оснований для применения положений 73 УК РФ, суд также не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать О наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей, начиная с даты фактического ограничения О в свободе передвижения подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон «Iphone xr» вернуть владельцу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

О, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения О до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон «<данные изъяты>» вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова